E. 2022/188 K. 2022/725
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile 09.09.2021 ve 07.09.2021 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ....icra müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiştir. Borçlunun herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibi durdurdurduğunu, İtiraz...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/725 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile 09.09.2021 ve 07.09.2021 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ....icra müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiştir. Borçlunun herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibi durdurdurduğunu, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, Yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, davalının takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını takibe konu borcun kendilerine ait olmadığı iddiası ile takibe itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalı borçlu dava konusu geçişleri 07.09.2021 ve 09.09.2021 tarihlerinde gerçekleştirdiğini, bu geçişler esnasında araç sürücüsüne ihlalli geçiş bildirisi verildiğini, geçiş tarihleri itibariyle ... kanalı ile temin edilen araç maliklerine 15 günlük yasal sürenin bitiminde ihlalli geçiş ihtarnamesi gönderildiğini, kısaca araç maliklik bilgileri müvekkil şirkete ... kanalı ile verildiğini, davalının borcun kendilerine ait olmadığı iddiası kabul edilebilir olmadığını, ekte sunulan provizyon sorgu sonucundan da görüleceği üzere geçiş gününden itibaren 15 günlük süre boyunca her gün sorgu yapılmış ancak ... etiketinde "ürün kara listede" ve "ürün bakiyesi, yetersiz" uyarısı alınmış olması sebebiyle tahsilat yapılamamıştır. Bunun üzerine davalı borçluya her iki geçişi içinde ayrı ayrı İhlalli Geçiş İhtarnamesi gönderilmiş ve tebliğ edilmiştir. İhlalli geçiş İhtarnamesinin tebliğine rağmen ödemesini yapmayan davalı hakkında icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil Şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Ka...