DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Day. Tük. Mal. Mob. A.Ş tarafından davacı lehine keşide edilen Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Dokuz Eylül şubesine ait, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 19.11.2022 vade tarihli, 7.925,00-TL tutarlı çekin davacı tarafından kaybedildiğini, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 28/10/2022 tarihli ile dilekçe ile, dava konusu çek bulunduğundan davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği görülmüştür....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/845 Esas KARAR NO : 2022/999
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Day. Tük. Mal. Mob. A.Ş tarafından davacı lehine keşide edilen Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Dokuz Eylül şubesine ait, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 19.11.2022 vade tarihli, 7.925,00-TL tutarlı çekin davacı tarafından kaybedildiğini, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 28/10/2022 tarihli ile dilekçe ile, dava konusu çek bulunduğundan davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü gereğince karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden ve alınması gereken harç 26,90TL olduğundan peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İl...