DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile borçlu davalı arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle satışı yapılan ve teslim edilen ürünler için 28.12.2020 ile 19.10.2021 tarihi arasında 11 adet ve çeşitli tutarlarda fatura düzenlendiğini, işbu faturaların davalı borçluya teslim edildiğini ancak karşı yan tarafından haksız ve mesnetsiz olarak düzenlenen faturalara itiraz edildiğini, davalı yanın takibe konu edilen faturaların düzenlenme nedeni olan satılan ürünleri teslim aldığını, davalı şirket yetkililerinin ürünleri teslim aldığını inkar etmediğini düzenlenen faturaların düzenlenmesi hususuna itiraz ettiğini, müvekkil...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/496 Esas KARAR NO : 2022/916
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile borçlu davalı arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle satışı yapılan ve teslim edilen ürünler için 28.12.2020 ile 19.10.2021 tarihi arasında 11 adet ve çeşitli tutarlarda fatura düzenlendiğini, işbu faturaların davalı borçluya teslim edildiğini ancak karşı yan tarafından haksız ve mesnetsiz olarak düzenlenen faturalara itiraz edildiğini, davalı yanın takibe konu edilen faturaların düzenlenme nedeni olan satılan ürünleri teslim aldığını, davalı şirket yetkililerinin ürünleri teslim aldığını inkar etmediğini düzenlenen faturaların düzenlenmesi hususuna itiraz ettiğini, müvekkil tarafından davalı ... Tüketim Malları Mobilya San. Ve Tic. A.Ş.'ne bugüne kadar sağlanan hizmetin toplam bedelinin 426.711,78 TL olduğunu, davalının, cari hesapları ve ticari defterleri incelendiğinde görüleceği üzere KDV bedelini yok sayarak kısmi ödeme yaptığını, İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan takipte 79.357,88-TL Likit alacağa itiraz edildiğinden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibe itirazın iptaline ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... VEKİLİNİN CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE: Dava dilekçesi müvekkili olduğu şirkete 04.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı yan tarafından müvekkili olduğu şirket aleyhine İzmir 25.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali için itirazın iptali davası açıldığını, davacı tarafça sunulan whatsapp yazışmalarını kabul etmediklerini yazışmaların delil değeri olmadığını haksız ve ispatlanamayan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde dosyamız davacı ... Tüketim Malları Mobilya San. Ve Tic. A.Ş'nin dosyamız davalı ... ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu ... hakkında İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptalinin talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu kara...