DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Yat. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında davalı kiralayanın tasarrufunda bulunan ...Avm'de belirlenen alana bankaların ATM cihazlarının konulması için ATM Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davalı tarafından her ATM başına banka ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede belirtilen yıllık kira bedelinin bir aylık kira bedeline tekabül eden tutarını ve kdv dahil aracılık hizmet bedelini müvekkili firmaya ödeyeceğini, davalı tarafından müvekkili firmaya ödenmesi gereken KDV dahil 8.260,00 TL'nin ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/383 KARAR NO :2022/835
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Yat. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında davalı kiralayanın tasarrufunda bulunan ...Avm'de belirlenen alana bankaların ATM cihazlarının konulması için ATM Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davalı tarafından her ATM başına banka ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede belirtilen yıllık kira bedelinin bir aylık kira bedeline tekabül eden tutarını ve kdv dahil aracılık hizmet bedelini müvekkili firmaya ödeyeceğini, davalı tarafından müvekkili firmaya ödenmesi gereken KDV dahil 8.260,00 TL'nin ödenmesi amacıyla davalı firmaya 03.07.2017 tarihli ve 013826 sayılı fatura kesilerek tebliğ edildiğini, davalı firma tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine 09.10.2017 tarihinde ... 36. Noterliğinden davalı firmaya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini ve ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, 30.10.2017 tarihinde müvekkili şirket adına ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından 07.11.2017 tarihinde tüm borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı şirkete usulüne göre tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturaya istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen ATM hizmet sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan faturaya dayalı alacağı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davacı vekilince sunulan ve taraflar arasındaki 13.06.2016 tarihli ATM Hizmet Sözleşmesi, 02.05.2017 tarihli davalı ile dava dışı ... A.Ş arasında düzenlenen ATM Yeri Kira Sözleşmesi, fatura, ihtarname ve diğer deliller incelenmiştir. Davacı defterleri ve dosya kapsamı itibari ile bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 31/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava ve icra dosyası ile davacı şirkete ait ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai taktir mahkemeye ait olmak üzere; taraflar arasında 13/06/2016 tarihinde imzalanan ATM sözleşmesinin mevcut olduğu, sözleşmeyi davacının firma sıfatıyla davalının ise kiralayan sıfatıyla imzalamış olduğu, sözleşme gereği ... ATM'leri için 6.000,00 TL ve ... ATM için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL + KDV = 8.260,00 TL hizmet bedelinin davalı kiralay...