Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/482 · K. 2019/900
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 K. 2019/900

E. 2019/482K. 2019/90021 Ekim 2019
anonim şirkethaksız fiilyönetim kurulu kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Genel Kurula Çağrı İzni - Kayyum Atanmasına ilişkin davanın mahkememizde dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...sicil numarasıyla kayıtlı halka açık bir anonim şirket olan davalı ...Ş.'nin %7,46 oranında hissesine sahip olduğunu, müvekkil şirket adına Beyoğlu ... Noterliği'nce 08.04.2019 tarihinde ...yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini ve şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması talebiyle başvuru yapıldığını, davalı şirket yönetim kurulu tarafından anılı ihtarnameye cevaben Beşiktaş ... Noterliği'nin 18.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle şirketin 2017-2018 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 24.07.2019 tarihinde yapılacağının belirtilerek bu talebin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/482 Esas KARAR NO : 2019/900

DAVA : Genel Kurula Çağrı İzni - Kayyum Atanması DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Genel Kurula Çağrı İzni - Kayyum Atanmasına ilişkin davanın mahkememizde dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...sicil numarasıyla kayıtlı halka açık bir anonim şirket olan davalı ...Ş.'nin %7,46 oranında hissesine sahip olduğunu, müvekkil şirket adına Beyoğlu ... Noterliği'nce 08.04.2019 tarihinde ...yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini ve şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması talebiyle başvuru yapıldığını, davalı şirket yönetim kurulu tarafından anılı ihtarnameye cevaben Beşiktaş ... Noterliği'nin 18.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle şirketin 2017-2018 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 24.07.2019 tarihinde yapılacağının belirtilerek bu talebin reddedildiğini, cevabi ihtarnamede genel kurulun yapılacağı tarih olarak belirtilen 24.07.2019 tarihinden 5 gün evvel 19.07.2019 tarihli...'ta olağan genel kurul toplantısının yönetim kurulu kararı gereği ertelendiğine ilişkin açıklama yapıldığını ve genel kurulun toplanması engellendiğini, genel kurul toplantısının ertelenmesinin gerçek sebebinin 19.07.2019 tarihinde şirketin hakim hissedarlık yapısının değişmesi olduğunu ve bu değişiklik neticesinde şirket yönetim kurulu yapılacak olan 24.07.2019 tarihli genel kurulda yeniden seçilemeyecek/ibra edilemeyecek olmaları sebebiyle toplantıyı haksız olarak ertelediklerini, genel kurulun yönetim kurulu kararıyla iptali ya da ertelenmesinin mümkün olmadığını, ertelemenin ancak ve ancak genel kurul kararıyla mümkün olabileceğini, yine müvekkili şirketin de davalının genel kurulu yapacağı inancıyla kayyum talepli genel kurula çağrı davası açmadığını, yine elektronik genel kurula ilişkin olarak; halka açık anonim şirketlerin genel kurullarını elektronik genel kurul olarak gerçekleştirmelerinin zorunlu olduğunu, halka açık anonim şirketler kendilerine MKK tarafından tanımlanan Elektronik Genel Kurul Sistemini kullanmakta olduğunu ve bu sistem üzerinden Elektronik Genel Kurul Toplantısı yapacağını MKKya bildirdiğini, yine Genel Kurul Toplantısı öncesinde hazirun cetvelinin işbu listeye göre oluşturulduğunu, dileyen pay sahiplerinin toplantıya bu sistem üzerinden katılım sağlayabildiklerini, MKK'nın her halka açık şirkete EGKS bünyesinde bir portal açtığını, halka açık şirketlerin de EGKSyi kullanması ve şirket adına bildirimlerde bulunması adına kendi bünyesinde bir çalışanını bu hususta yetkilendirdiğini ve bu yetkili çalışanın şirket adına Elektronik Genel Kurul Sistemine kullanıcı adı ve şifre ile girip işlemleri yürüttüğünü, neticeten halka açık bir şirket olan davalı ...'ın Elektronik Genel Kurul Sistemi'ne erişimi olmaksızın genel kurulun yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/333 · K. 2019/868

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2024/396

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/142

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2024/56

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 · K. 2024/460

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/751 · K. 2023/204

8 Mart 2023