DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde... plakalı aracın şarampolden aşağı takla atarak yuvarlanması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının ve annesinin ağır yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, davacının annesinin hastanede hayatını kaybettiğini, davacının ayaklarından, kollarından, yüzünden ve vücudunun çeşitli yerlerinden ağır yaralandığını, bir dişinden ameliyat geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın asli ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde... plakalı aracın şarampolden aşağı takla atarak yuvarlanması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının ve annesinin ağır yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, davacının annesinin hastanede hayatını kaybettiğini, davacının ayaklarından, kollarından, yüzünden ve vücudunun çeşitli yerlerinden ağır yaralandığını, bir dişinden ameliyat geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın asli ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, davacının kaza nedeniyle beden gücü kaybı ve maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, sigorta şirketine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davacı lehine şimdilik 100,00-TL maluliyet-sürekli iş göremezlik tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davacı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER : Soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hastane kayıtları, başvuru dilekçesi, bilirkişi raporu. GEREKÇE: Dava yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (sürekli iş göremezlik) tazminine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasına karışan... plakalı aracın kaza tarihi olan ... itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe kapsamında sigortalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacının araç içinde yolcu olarak bulunduğu kaza nedeniyle kusur durumu ve kusur oranına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir. Kazaya ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından hazırlanan hasar dosyası ile sigorta poliçesinin birer sureti getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının kaza nedeniyle tedavi görmüş olduğu sağlık kuruluşlarından tedavi evrakları temin edilmiş, ERÜ Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan maluliyet oranına ilişkin rapor alınmış, buna göre; davacının % 52 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğu (sürekli iş göremezlik); dosya aktüerya bilirkişi tevdi edilerek davacının maluliyet nedeniyle uğramış olduğu maddi zararı tespit edilmiştir. Hükme esas alınan ve dosya kapsamına uygun bilir...