DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, sürücü ...un sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Usame İmamın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, olayda Usamenin kırmızı ışık ihlali nedeni ile kusurlu bulunduğunu, davacının sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davacının kaza esnasında yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, davalıya başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, sürücü ...un sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Usame İmamın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, olayda Usamenin kırmızı ışık ihlali nedeni ile kusurlu bulunduğunu, davacının sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davacının kaza esnasında yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, davalıya başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınmadığını, davacının olay tarihinde 15 yaşında olduğunu belirterek davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararının tazmini için şimdilik 1100 TL tazminat bedelinin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;başvuru (dava) şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmemiş olduğunu ve davalının temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini karar verilmesi gerektiğini, davalının temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, ZMMS Genel Şartları C.7 maddesine göre hak sahibinin öncelikle sigorta şirketine başvurmak zorunda olduğunu, yine Genel Şartların EK.6 maddesine göre hak sahibinin sigortaya başvuru sırasında vermek zorunda olduğu belgeler de açıkça belirtilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından tazminat hesabı yapmaya yarayacak evrakların davacı tarafından eksiksiz olarak taraflarına sunulmadığını, somut olayla ilgili varsa açılmış davaların araştırılması ve dosyaların sonucu değerlendirilmesi ile henüz sonuçlanmamışsa iş bu dosya açısından bekletici mesele yapılması gerekli olduğunu, meydana gelen trafik kazasında kusur oranının belirlenmesi gerekmekte olduğunu, dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi'ne gönderilerek kusur oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü ktk m. 47/16 uayrınca kusurlu bulunmuşsa da bu değerlendirmeyi kabul etmediklerini, davacının yolcu olduğunun kabul edilmesi durumunda emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin tazminat hesabında dikkate alınması gerekmekte olduğunu, davacının dava konusu trafik kazası ile ilgili olmak üzere maluliyeti olduğunu iddia ediyorsa bu iddiasını ispatla mükellef olduğunu, maluliyet r...