Mahkememizde açılan taşıma hizmeti alım sözleşmesi kapsamında fazla ödenenin istirdatı istemine ilişkin davanın tensip aşamasında ele alınarak incelenmesi sonunda ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Şehirlerarası Posta Taşıttırılması Hizmet Alımına Ait 1. Grup ( İSTANBUL AVRUPA YAKASI) sözleşmesi ve 2013/74037 İhale Kayıt Numaralı Şehirlerarası Posta Taşıttırılması Hizmet Alımına Ait 9. Grup (SAKARYA) sözleşmesi konulu sözleşmeleri akdedildiği, 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan Şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı anılan şirkete ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2022/745 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/633 KARAR NO : 2022/745
BAŞKAN ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Mahkememizde açılan taşıma hizmeti alım sözleşmesi kapsamında fazla ödenenin istirdatı istemine ilişkin davanın tensip aşamasında ele alınarak incelenmesi sonunda ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Şehirlerarası Posta Taşıttırılması Hizmet Alımına Ait 1. Grup ( İSTANBUL AVRUPA YAKASI) sözleşmesi ve 2013/74037 İhale Kayıt Numaralı Şehirlerarası Posta Taşıttırılması Hizmet Alımına Ait 9. Grup (SAKARYA) sözleşmesi konulu sözleşmeleri akdedildiği, 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan Şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı anılan şirkete ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDVyi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödenmek durumunda kalındığını, söz konusu KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine, adı geçen yükleniciye yazılan 25.02.2021 tarihli ve 5984 sayılı yazı ile; müvekkili şirketin KDV tevkifatı uygulamasında faturadan doğan KDV üzerinden kesinti yaparak yüklenici Şirket ( davalı) adına sorumlu sıfatıyla vergi dairesine ödemekle yükümlü iken, yüklenici Şirketin de (davalının) KDV Genel Uygulama Tebliğinin Belge Düzeni başlıklı (I/C-2.1.3.4.2.) bölümü kapsamında Şirketimize tevkifat tutarını göstermek suretiyle (tevkifatlı) fatura düzenlemek ve Satıcıların Beyanı başlıklı (I/C-2.1.3.4.3.2.) bölümünde yapılan açıklamalar çerçevesinde bu tevkifatlı işleme uygun şekilde 1 No.lu KDV beyannamesi vermekle yükümlü olduğu, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDVnin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle müvekkili şirketi üzerinde kaldığı, bu nedenle, davalı yönünden sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında müvekkili şirketince adlarına vergi dairesine yatırılan 863.363,11 TL. nın (alacak meblağı) müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiğini belirterek; öncelikle yargılama sonunda belirlenecek alacağın tahsilini teminen davalıya ait taşınır, taşınmaz, bankadaki mevduatları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine haciz konulmasını, bilahare yargılama yapılarak söz konusu alacağın davalıdan tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava , taraflar arasındaki taşıma hizmet sö...