DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... Bankası A.Ş tasfiyeye girmeden önce... Tic.A.Ş ile çeşitli tarihlerde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelerin TL kredilerle ilgili olanlarında davacılar ...'ün ve ... 'ün geçerli müteselsil kefaleti, yalnızca 24.06.1998 tarihli 206.000.000.000 TL lık, 11.05.1998 tarihli 81.500.000.000 TL lık ve 28.05.1996 tarihli 31.000.000.000 TL lık GKS ler de var olduğunu, bu sebeplerden dolayı takibin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2022/654
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... Bankası A.Ş tasfiyeye girmeden önce... Tic.A.Ş ile çeşitli tarihlerde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelerin TL kredilerle ilgili olanlarında davacılar ...'ün ve ... 'ün geçerli müteselsil kefaleti, yalnızca 24.06.1998 tarihli 206.000.000.000 TL lık, 11.05.1998 tarihli 81.500.000.000 TL lık ve 28.05.1996 tarihli 31.000.000.000 TL lık GKS ler de var olduğunu, bu sebeplerden dolayı takibin zamanaşımına uğraması veya kefalet sözleşmeterinin geçersizliği nedeniyle borçlu olmadığımızın tespit edilmesi, aksi kanaat halinde,kefalet sözleşmeterinin en azından 01.07.2012 tarihinden sonrası için geçersiz hale geldiğinden o tarih itibarıyle hesaplanacak kefalet sorumluluğu miktarına sonrası için kanuni temerrüt faizi uygulanmak suretiyle hesaplama yapılarak ve yine 01.07.2012 tarihinden sonra, uygulanması gereken Genel İşlem Koşulları yüzünden temerrüt faizi ile ilgili Genel Kredi Sözleşmesindeki kayıtların yazılmamış sayılarak kefiller hakkırıda kanuni temerrüt faizi uygulanması suretiyle hesaplama yapılarak, Yargıtay 12 HD sinin 12.02.2014 tarihli, 2014/612 E. ve 2014/2835 K. sayılı ve 13. HD sinin 06.06.2018 tarihli, 2017/2015 E.,2018/6640 sayılı ilamlarında işaret edildiği gibi, borçlu bulunmadıklarının, miktarın tespiti ile bu yönde hüküm kurulmasını, alacaklının haksız takip miktarırıın %20 si oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacılar tarafından davalı aleyhine açılan ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerine gele...