DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketinin 8.000.000,00TL itibari değerde 320.000 payına, yani şirketin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 12/10/2021 tarihinde 2018-2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, bu toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olması sebebiyle butlan ve yokluklarının tespiti ve iptallerine karar verilmesini teminen bu davanın açılmasının gerektiğini, genel kurul toplantısında müvekkilin şirketin %50 sine karşılık gelen 320.000 payı, iken 291.595 pay olarak olması gerekenden eksik gösterildiğini ve genel...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/22 KARAR NO : 2022/760
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC:...) VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketinin 8.000.000,00TL itibari değerde 320.000 payına, yani şirketin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 12/10/2021 tarihinde 2018-2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, bu toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olması sebebiyle butlan ve yokluklarının tespiti ve iptallerine karar verilmesini teminen bu davanın açılmasının gerektiğini, genel kurul toplantısında müvekkilin şirketin %50 sine karşılık gelen 320.000 payı, iken 291.595 pay olarak olması gerekenden eksik gösterildiğini ve genel kurul toplantısında alınan kararda, müvekkiline 28.405 adet eksik oy kullandırıldığını ve bu kararlara taraflarınca muhalefet edildiğini, müvekkili hakkında ıskat işlemi yapılmasına ilişkin bir sebep bulunmadığını, müvekkilinin şirkete olan sermaye koyma borcunu kuruluşta, 2014, 2016 ve 2017 yılında yapılan sermaye artışında eksiksiz yerine getirdiğini, bu durumun mali müşavir raporlarıyla, ticaret siciline tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilen şirket kayıtlarıyla, genel kurul kararlarıyla ve de genel kurullarda yapılan ibralarla sabit olduğunu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/429 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davada; davalı şirketin 01/06/2021 tarihli 2021/01 sayılı yönetim kurulu kararı ile 21/06/2021 tarihli 202/02 sayılı yönetim kurulu kararının butlanının tespitine, 28/12/2021 tarihinde karar verildiğini, genel kurul toplantısında pay defterinin hazır bulundurulmadığını, genel kurul toplantı gündemi usulüne uygun şekilde düzenlenmediğini ve usulüne uygun şekilde ilan edilmediğini ve genel olarak kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı bulunması sebepleriyle, yokluk ve butlanların tespitine ve iptallerine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı definde bulunduklarını, ... 9. ATM nin 2021/429 sayılı dosyası ile görülen davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, ancak bu davada her ne kadar kabul kararı olsa da kararın henüz kesinleşmediğini, davacının şirkete borcunun farazi ve keyfi olmadığını, aksine davacının mahkemeye verdiği beyana dayandığını, davacının genel kur...