DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2168 Esas ve 2022/773 Karar sayılı dosyasında grevsizlik karar verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların S.S ... Konut Yapı Kooperatifinde kurucu üyelik yaptıklarını, kooperatifte Bursa İlinin Gemlik İlçesinde bir site inşaatına başladıklarını, inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olduğunu, sonrasında S.S ... Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirdiğini, SGK tarafından S.S ... Konut Yapı Kooperatifinin faal olduğu döneme ilişkin kooperatif aleyhine ek işçilik alacağı adı altında borç kesildiğini, borcun eski kooperatif/yeni site...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2022/1003
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2168 Esas ve 2022/773 Karar sayılı dosyasında grevsizlik karar verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların S.S ... Konut Yapı Kooperatifinde kurucu üyelik yaptıklarını, kooperatifte Bursa İlinin Gemlik İlçesinde bir site inşaatına başladıklarını, inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olduğunu, sonrasında S.S ... Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirdiğini, SGK tarafından S.S ... Konut Yapı Kooperatifinin faal olduğu döneme ilişkin kooperatif aleyhine ek işçilik alacağı adı altında borç kesildiğini, borcun eski kooperatif/yeni site yönetimi adına kurucu üyeler olan ..., ... ve ... tarafından ödendiğini, Site Yönetiminin 15/10/2017 tarihli toplantısında SGK tarafından kesilen borcun davacılar tarafından bildirildiğini, toplantıda alınan karar doğrultusunda yeni site yönetiminin bu borcu ... Site Yönetimi 61 tapu sahibinden tahsil etmeye, ödemeye, yapılandırmaya, avukat tutmaya tam yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, ilgili karar defterinin Gemlik 1. Noterliği tarafından onaylanmakla usulüne uygun olarak üyelere bildirim yapıldığını, karar doğrultusunda üyelerin kendi paylarını ödememeleri üzerine davacılar tarafından borcun kendi adlarına ve site hesabına ödendiğini, üyelerin üzerine düşen ödemelerin taraflarınca yapılmaması nedeni ile alacağın tahsili amacıyla ilgili üyeler aleyhine takipler başlatıldığını, kooperatifin site yönetimine dönüşmesinden sonra kooperatif dönemine ait bir borcun ortaya çıkması kooperatif üyelerinin birlikte sorumluluğunu gerektiren bir olay olduğunu, davacılar tarafından ödenen borcun üzerinden 10 ay geçmekle mağduriyet yaşadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak savunmada bulunmadığı anlaşılmaktadır. DELİLLER: Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2021/7068 E. Nolu İcra Dosyası, S.S ... Site Yönetiminin 15/10/2017 tarihli toplantı karar defteri, T.C Bursa Valiliğinin 13/09/2019 Tarihli Terkin Ortaklar Listesi Yazısı, SGK'ya yapılan ödemelerin dekont ve makbuzları, Bilirkişi incelemesi,Yargıtay kararları ve her türlü diğer yasal deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMES...