Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/510 · K. 2022/1037
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 K. 2022/1037

E. 2019/510K. 2022/10373 Ekim 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıkazanç kaybıbedensel zararbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporuyasal süremaddi zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'in mülkiyeti kendisine ait yeğeni ...'ün sevk ve idaresindeki 2006 model Renault Megane-2 marka otomobilinin ön koltuğunda seyir halindeyken ...'nin kullanmış olduğu 16 ... 36 plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit değiştirmesi sonucu önce (6 ... 65) plakalı ... idaresindeki araca ardından müvekkilin bulunduğu araca çarpması sonucu yaralanmalı ve araca ait ciddi maddi hasarların meydana geldiği bir trafik kazası geçirdiğini, kazanın 09/01/2017 tarihinde akşam saatlerinde Bursa Osmangazi ilçesinde bulunan Demirtaş...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/510 Esas - 2022/1037

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2019/510 KARAR NO : 2022/1037

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'in mülkiyeti kendisine ait yeğeni ...'ün sevk ve idaresindeki 2006 model Renault Megane-2 marka otomobilinin ön koltuğunda seyir halindeyken ...'nin kullanmış olduğu 16 ... 36 plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit değiştirmesi sonucu önce (6 ... 65) plakalı ... idaresindeki araca ardından müvekkilin bulunduğu araca çarpması sonucu yaralanmalı ve araca ait ciddi maddi hasarların meydana geldiği bir trafik kazası geçirdiğini, kazanın 09/01/2017 tarihinde akşam saatlerinde Bursa Osmangazi ilçesinde bulunan Demirtaş Caddesi üzerinde gerçekleştiğini, aynı zamanda aracın arka koltuğunda da müvekkil eşi ... oturmakta iken olan kazada ...'de yaralandığını, kazanın ardından tutulan kaza teslim tutanağında müvekkilin içinde bulunduğu araç sürücüsüne hiçbir kusur atfedilmemiş kazada ... kusurlu bulunduğunu, yine kaza günü Demirtaş Polis Merkezi'nde müvekkilin ve eşinin alınan ifadesinde müvekkil ve eşi sürücülerden şikayetçi olmadığını, yaşanan olayın ardından Çekirge Devlet Hastanesi'ne yaralı olarak ambulansla getirilen müvekkil ve eşinin muayene ve diğer tetkikleri hastane personeli tarafından yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkil ve eşinde BK 54. madde kapsamında bedensel zararlar meydana geldiğini, müvekkil ...'in bulunduğu taraftan olan çarpma nedeniyle zaten astım hastalığı bulunan müvekkil çarpmanın etkisiyle kafasını araca vurmuş neticesinde travma ve şok geçirdiğini, boyun damarları sıkışan müvekkil bir süre nefes alıp vermekte güçlük çektiğini, yine müvekkilin ve eşinin ayaklarında da yaralanma meydana geldiğini, müvekkilin ayağındaki yara izi olayın üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen halen daha mevcut olduğunu, ayrıca boya fabrikasında işçi olarak çalışan müvekkilin yine BK 54. madde kapsamında çalışma gücünün kaybından veya azalmasından doğan zaraları' da mevcut olduğunu, boya fabrikası gibi kimyasal bir madde ile ilgili bir fabrikada çalışan müvekkilin kaza sırasında göğsünün sıkışması astım rahatsızlığını tetiklemiş bununla birlikte boyun damarlarının sıkışması, ayağından ve başından yaralanması da performansını olumsuz olarak etkilediğini, bununla birlikte müvekkilin kazadan sonra psikolojisinin bozulması da iş, aile, ekonomik ve sosyal hayatını negatif olarak etkilediğini, aynı şekilde olaydan sonra müvekkilin eşinin de psikolojisi bozulmuş iş, aile, ekonomik ve sosyal hayatı o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/297 · K. 2022/1039

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2022/1136

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/897 · K. 2022/1117

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/246

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1158 · K. 2022/1034

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1174 · K. 2023/419

12 Nisan 2023