Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'in borçlu ... aleyhinde Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2020/2228 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkil hakkında Tebligat Kanunu'na, yönetmeliğe ve tüzüğe aykırı olarak 89/1, 89/2 ve 89/3. haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilin aleyhindeki işlemlerden ancak 12.01.2022 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilin Takip Borçlusu ...'a Hiçbir Borcu olmadığını, İİK 89. madde uyarınca borç zimmetinde sayılan üçüncü kişi borcu ödemekten kurtulmak için on beş gün içinde icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde menfi tespit davası açabileceğini, müvekkil, takip borçlusu ... ile evli olup ...'a hiçbir borcu olmadığını, tarafların yalnızca evli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " KARAR"
ESAS NO : 2022/218 KARAR NO : 2022/925
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ...- [16220-22947-19665] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15700-07370-01359] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'in borçlu ... aleyhinde Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2020/2228 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkil hakkında Tebligat Kanunu'na, yönetmeliğe ve tüzüğe aykırı olarak 89/1, 89/2 ve 89/3. haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilin aleyhindeki işlemlerden ancak 12.01.2022 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilin Takip Borçlusu ...'a Hiçbir Borcu olmadığını, İİK 89. madde uyarınca borç zimmetinde sayılan üçüncü kişi borcu ödemekten kurtulmak için on beş gün içinde icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde menfi tespit davası açabileceğini, müvekkil, takip borçlusu ... ile evli olup ...'a hiçbir borcu olmadığını, tarafların yalnızca evli olmasının müvekkile haciz ihbarnamesi gönderilmesi için yeterli olmadığını, müvekkil ... ile Takip Borçlusu ... Evli olması hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte evlilik birliği devam ettiği sürece taraflar arasında mal paylaşımından kaynaklı alacaklar muaccel hale geldiğini, bu nedenlerle Tedbir talebinin kabulü ile Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2020/2228 E. sayılı dosyasından müvekkil aleyhinde yapılacak icrai işlemlerin durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkil ...'ın Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2020/2228 E. sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2020/2228 E. sayılı dosyasından tanzim olunan haciz ihbarnamelerinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacıya yapılan tüm haciz ihbarnameleri mernis adresine usulune uygun şekilde yapıldığını, karşı taraf usulsüz olduğunu iddia ettiği tebligatlar hakkında icra hukuk mahkemesinde şikayet davası açmadığını, davacı ... hakkında Orhangazi İcra Dairesi'nin 2020/2228 ESAS sayılı dosyası kapsamında İİK 89 / 1 'e göre Birinci Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, Tebligat 7201 sayılı kanunun 21/2 maddesine göre usulüne göre yapıldığını, davacı karşı taraf menfi tespit davası açtığına ilişkin belgeyi icra dosyasına sunmadığını, davacı karşı taraf hakkında icrai işlemlere devam olunacağı kesinleştiğini, dava dışı borçlu alacaklılardan mal kaçırma gayesiyle tüm malvarlığını davacı eşe devrettiğini, dava dışı borçlu ... müvekkil ... de dahil olmak üzere Orhangazi'de yüzlerce insanı mağdur ett...