Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/441 · K. 2022/717
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 K. 2022/717

E. 2020/441K. 2022/71711 Ekim 2022
itirazın iptalitrafik kazasıtazminaticra takibirayiç değeriptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliyerleşim yeriiptal kararıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 BİRLEŞEN 2020/665 ESAS 2021/253 KARAR SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ...plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olup v davlının maliki işleteni olduğu dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç 23/12/2018 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı aracın zarar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/441 Esas KARAR NO : 2022/717

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2020

BİRLEŞEN 2020/665 ESAS 2021/253 KARAR SAYILI DOSYA

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ: 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ...plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olup v davlının maliki işleteni olduğu dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç 23/12/2018 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı aracın zarar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine 36.000,00.-TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, dava konusu kaza sırasında davalının maliki ve işleteni olduğu sigortalı araç sürücüsünün alkolü olduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ödenen 36.000,00.-TL ni ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yaptıklarını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... ess sayılı takip dosyasın yapılan itirazın iptaline, asıl alacak faiz faiz oranına yapılan tüm itirazların iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememizin Birleşen 2020/665 esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın, kasko poliçesi ile güvence altına alındığını, davalının maliki, işleteni olduğu, ...plakalı aracın 23/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkiline karşı kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, yapılan ekspertiz sonucunda ...plakalı araç hasarı nedeni ile müvekkil şirket tarafından hak sahibine 67.666,00 TL ödendiğini, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi, müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı kazada hak sahiplerine davacı tarafça ödenen 36.000,00 TL'nin ödenen tazminatın sigortalı müvekkil şirketten rücusu için huzurdaki davayı açmıştır. Ancak davacının rucü hakkı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceği Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B4. Maddesinde tek tek sayılmıştır. Dava dilekçesinde aynı zamanda Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarında da yer aldığını, kaza tespit tutanağında açıkça görül...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2024/166

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/158

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/679 · K. 2022/656

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/459

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2023/382

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2023/411

4 Temmuz 2023