DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 2. İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1011 Esas KARAR NO : 2022/1069
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av....... DAVALI :...... İFLAS İDARE MEMURU :
VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 2. İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Yargılama devam ederken davacı ve davalı vekillerince birlikte imzalayarak dosyaya sundukları 02/11/2022 tarihli sulh protokolü uyarınca davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekili tarafından sunulan dilekçede karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediklerini, ancak yargılama giderlerinin davalıdan tahsilini talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 09/11/2022 tarihli dilekçede davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın başlangıçta alınan 2.400,34-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.319,64-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan 144,00-TL posta ve tebligat gideri + 92,20-TL başvurma ve vekalet harcı + peşin olarak alınan 80,70-TL harç ile icra takibinden alınan 993,72-TL harçtan oluşan toplam 1.310,62-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kulla...