Öncesinde Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/367 esas 2017/960 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemelerinin görevli olmasından dolayı görevsizlik kararı verilen dosya davacı vekilince görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması gerektiğinden bahisle temyiz edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 5.Hukuk Dairesinin 2018/415 esas 2018/578 karar sayılı kararı ile istinaf istemenin reddine karar verilerek ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup gönderilen dosyanın Mahkememizde yapılan açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı sürücü Kadri Balkan'ın 23/11/2012 günü 16 P 3165 plakalı araç ile Bursa ili, Yıldırım ilçesi Karapınar Mah. 23.cadde üzeri Dokuzgözler Mevkii Altı Spor Kulubü önünde Karataş Beton Kum Ocağı yönünden Karapınar yönüne seyir halinde iken yaptığı trafik kazasında araç içinde yolcu olan müvekkilinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1137 Esas - 2019/21 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1137 KARAR NO : 2019/21 HAKİM : KATİP : DAVACI : A VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 Öncesinde Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/367 esas 2017/960 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemelerinin görevli olmasından dolayı görevsizlik kararı verilen dosya davacı vekilince görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması gerektiğinden bahisle temyiz edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 5.Hukuk Dairesinin 2018/415 esas 2018/578 karar sayılı kararı ile istinaf istemenin reddine karar verilerek ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup gönderilen dosyanın Mahkememizde yapılan açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı sürücü Kadri Balkan'ın 23/11/2012 günü 16 P 3165 plakalı araç ile Bursa ili, Yıldırım ilçesi Karapınar Mah. 23.cadde üzeri Dokuzgözler Mevkii Altı Spor Kulubü önünde Karataş Beton Kum Ocağı yönünden Karapınar yönüne seyir halinde iken yaptığı trafik kazasında araç içinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, Bursa 3.Çocuk Mahkemesinin 2013/162 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamaya göre, kazanın oluşumunda sürücü Kadir Balkan'ın tam kusurlu olduğu, müvekkilinin kaza sonucu oluşan yaralanmanın,iyileşme imkanı bulunmayan hastalık niteliğinde olup, işgücü kaybının sürekli olduğunu, kazaya neden olan 16 P 3165 plakalı aracın ZMM sigortasının olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası şeklinde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle tazminat davasıdır. Davada Güvence Hesabının hasım gösterildiği nazara alındığında davanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği sonucuna varılmıştır. Güvence Hesabı'na başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesinde de yer almıştır. Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle Güvence Hesabı'na husumet yöneltilebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir. Kazaya karışan 16 P 3165 plakalı aracın Allianz sigorta tarafından 22/09/2012 tarihi itibariyle sona eren sigortası yine aynı sigorta şirketi tarafından 23/11/2012 tarih saat 11:31 itibariyle yenilendiği anlaşılmaktadır. Kazanın 23/11/2012 tarih saat 11:00 de gerçekleştiğine göre kaza tarihinde koruması olan...