DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen S.E.K Kuyumculuk San. ve Tic. A.Ş ticaret ünvanlı şirketin Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/80 E. Sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında, terkin edilen şirketin terkin işlemine rağmen mal varlığı bulunmasından dolayı şirketin ticaret siciline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 41572 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde tescil ve ilan edlmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır şeklide bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiği, bu itibarla şirketin sicilden 18/12/2013 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 23 Aralık 2013 tarih ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1311 Esas - 2019/26 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1311 KARAR NO : 2019/26
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av.
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen S.E.K Kuyumculuk San. ve Tic. A.Ş ticaret ünvanlı şirketin Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/80 E. Sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında, terkin edilen şirketin terkin işlemine rağmen mal varlığı bulunmasından dolayı şirketin ticaret siciline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 41572 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde tescil ve ilan edlmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır şeklide bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiği, bu itibarla şirketin sicilden 18/12/2013 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 23 Aralık 2013 tarih ve 8470 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 41572 sicil numarasında kayıtlı... San. ve Tic. A.Ş'nin kayıtlı adresinde bulunamamasından dolayı re'sen terkin edildiği, şirketin sicilden 18/12/2013 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 23 Aralık 2013 tarih ve 8470 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Buna göre; şirketin kurucusu ve ortağı ... 'ın davacı şirket adına tasfiye işlemleri için şirketin ihyasında hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin Bursa ili Orhaneli ilçesi Fevzipaşa Mah. Kızılçalar Mevkii 167 ada 33 parselde kayıtlı taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak...