Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yargılaması devam ederken davacılar vekili tarafından dosyaya davalıyla sulh olduklarına ilişkin dilekçe sunması nedeniyle dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhinde .... İcra Müd. ... Esas sayılı ve .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyaları incelendiğinde 23/03/2022 tanzim - 11/08/2022 vade tarihli 50.432,00-TL bedelli bir kambiyo senedi ile 23/03/2022 tanzim ve 18/08/2022 tanzim tarihli iki senedin aynı tarihte ayrı icra takipleriyle takibe konulduğunun anlaşıldığını, kefil sıfatıyla takibe eklenen müvekkiline yöneltilen takibin de dayanaksız olup kefile ilişkin şartların oluşmadığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/630 Esas KARAR NO :2022/694
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:21/09/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yargılaması devam ederken davacılar vekili tarafından dosyaya davalıyla sulh olduklarına ilişkin dilekçe sunması nedeniyle dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhinde .... İcra Müd. ... Esas sayılı ve .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyaları incelendiğinde 23/03/2022 tanzim - 11/08/2022 vade tarihli 50.432,00-TL bedelli bir kambiyo senedi ile 23/03/2022 tanzim ve 18/08/2022 tanzim tarihli iki senedin aynı tarihte ayrı icra takipleriyle takibe konulduğunun anlaşıldığını, kefil sıfatıyla takibe eklenen müvekkiline yöneltilen takibin de dayanaksız olup kefile ilişkin şartların oluşmadığını, müvekkilinin şirket adına kefil sıfatına sahip olabilecek yetkilere sahip olmadığını, senede dayanak borç ilişkisi davalıdan mal tedariğine yönelik düzenlenmişse de davalının üstlendiği borcu yerine getirmediğini, hal böyleyken belirlenen vade tarihinde mal teslimi yapılmadığından ödemezlik defi kapsamında senede binaen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili her ne kadar takibe borçlu sıfatıyla eklenmiş ise de şirket yetkilisi olarak senede imza atmış olup borçlu sıfatının bulunmadığını, bu sebeple senet içeriğine bu yönden de ve atılan imzaların sahteliği yönünden de itirazlarının bulunduğunu, takdir edilecek teminat karşılığında icra dosyalarına ilişkin mevcut takip işlemlerinin durdurulması adına ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile toplam 100.864,00-TL bedelli iki senede ve başlatılan takiplere yönelik borçlu olunmadığının tespiti ile senetlerin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır."
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı vekili tarafından 18/10/2022 tarihinde sunulan arabuluculuk anlaşamama belgesi, davacı vekili tarafından 27/10/2022 tarihinde sunulan 19/10/2022 tarihli taraflar arasında imzalanan sulh ve ibra ve uzlaşma tutanağı, .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası (uyap'tan) Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, davacılar aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Dosyanın tetkikinde, davacıların ihtiyati tedbir talebinin İİK. 72/3. Maddesi uyarınca kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyalarına konu ...