DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklı olan şirketler ve şahıslarla hiç bir ilgisinin olmadığını, ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E.sayılı dosyasındaki takip konusu olan 30.10.2018 tarih ve 02/11/2018 ibrazlı ... bankasına ait ... seri nolu çekin arkasında ciro varmış gibi icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin arkasına ciro varmış gibi icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin arkasına davacının T.C numarasının yazılarak avalimdir kelimesi kullanılarak takip başlatıldığını, çekin arkasındaki imzanın kendisine ait olmadığını, ödeme emrinin tarafına itiraz süresi geçtikten sonra ulaştığını, ....İcra Hukuk...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2023/373 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklı olan şirketler ve şahıslarla hiç bir ilgisinin olmadığını, ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E.sayılı dosyasındaki takip konusu olan 30.10.2018 tarih ve 02/11/2018 ibrazlı ... bankasına ait ... seri nolu çekin arkasında ciro varmış gibi icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin arkasına ciro varmış gibi icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin arkasına davacının T.C numarasının yazılarak avalimdir kelimesi kullanılarak takip başlatıldığını, çekin arkasındaki imzanın kendisine ait olmadığını, ödeme emrinin tarafına itiraz süresi geçtikten sonra ulaştığını, ....İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... E.sayılı dava dosyası ile imza itirazında bulunduğunu, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ticari itibarını zedelediğini ve ticari hayatını bitirme noktasına getirdiğini beyanla; dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, imza ve yaz örnekleri, ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası aslı, ticaret sicil gazetesi, ... bankası cevabı ekinde sunulan dekont sureti, ... Müdürlüğü tescil bilgileri, bilirkişi raporları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya Adli Tıp uzmanı bilirkişi ... 'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 20/06/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; İnceleme konusu çek aslının arka yüzünde davacı şirket yetkilisi adına atfen atılmış imza ile Davacı ...'e ait mevcut imza örnekleri karşılaştırıldığında; İlk bakışta biçimsel olarak kısmi benzerlik algılansa da eliptik biçim tersim tarzı, eliptik biçim bitimindeki grama yapılanması, bitiş şekil ve konumlanması gibi tersim özellikleri ile işleklik derecesi, baskı derecesi ve fulaj izi bağlamında kalem yürütme özellikleri bakımından aynı elin ürünü olduğu beyanına yeterli nitelik ve oranda uygunluk ve benzerlikler saptanmadığını, sonuç olarak; İnceleme konusu çek aslının arka yüzünde davacı şirket yetkilisi adına atfen atılmış imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla Davacı ...'in eli ürünü olmadığı kanaatinde olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas Sayılı icra d...