Davacı dava dilekçesinde özetle ; Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesine ait 2002494, 2002497, 3032549, 3032550 seri numaralı boş çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybından dolayı söz konusu banka tarafından çeklere bloke konulduğunu bu nedenle ticaretine devam edemediğini bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delilerin değerlendirilemesi ve gerekçe ; Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından çeklerin boş olarak kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına, ...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/93 KARAR NO : 2019/101
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ........ TURİZM SERVİS TAŞIMACILIĞI TEMİZLİK NAKLİYE YEMEK RESTAURANT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle ; Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesine ait 2002494, 2002497, 3032549, 3032550 seri numaralı boş çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybından dolayı söz konusu banka tarafından çeklere bloke konulduğunu bu nedenle ticaretine devam edemediğini bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delilerin değerlendirilemesi ve gerekçe ; Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından çeklerin boş olarak kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2019
Katip ... Hakim ...