4458 sayılı gümrük kanunu'nun 197'nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan, gümrük vergilerinin, tahakkukundan hemen sonra beyanname veya beyanname yerine geçen belge üzerinde yükümlüye tebliğ edileceği yolundaki amir hüküm uyarınca, her beyanname muhteviyatı eşya için ayrı tahakkuk işlemi yapılarak, ilgilisine tebliğ edilmesi yasal zorunluluk olup, gümrük vergileri için öngörülen bu kuralın, fon payına dair işlemler yönünden de kabul edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2006/4011 K. 2008/3970 T. 14.10.2008 GÜMRÜK VERGİLERİNİN TEBLİĞİ TEK HAKİMLE VERİLEN KARARLAR KURUL HALİNDE VERİLEN MAHKEME KARARLARI 4458 SAYILI GÜMRÜK KANUNU'NUN 197'NCİ MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASINDA YER ALAN, GÜMRÜK VERGİLERİNİN, TAHAKKUKUNDAN HEMEN SONRA BEYANNAME VEYA BEYANNAME YERİNE GEÇEN BELGE ÜZERİNDE YÜKÜMLÜYE TEBLİĞ EDİLECEĞİ YOLUNDAKİ AMİR HÜKÜM UYARINCA, HER BEYANNAME MUHTEVİYATI EŞYA İÇİN AYRI TAHAKKUK İŞLEMİ YAPILARAK, İLGİLİSİNE TEBLİĞ EDİLMESİ YASAL ZORUNLULUK OLUP, GÜMRÜK VERGİLERİ İÇİN ÖNGÖRÜLEN BU KURALIN, FON PAYINA DAİR İŞLEMLER YÖNÜNDEN DE KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2576/md. 7 4458/md. 197 Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına İzmir Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Su ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Davacı adına tescilli 19.12.2001 gün ve 55958 sayılı; 2.5.2002 gün ve 22802 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen toplu konut fonu payı ile kesilen iki kat para cezasına ve hesaplanan kaynak kullanımını destekleme fonu payına ilişkin işlemi; aynı olay nedeniyle yapılan gümrük ve katma değer vergileri ek tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemin, Mahkemelerinin 21.6.2006 gün ve E:2005/1101; K:2006/626 sayılı kararı ile, tahakkukun zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle iptal edildiği anlaşıldığından; toplu konut fonu payı tahakkuku ile para cezasında ve hesaplanan kaynak kullanımını destekleme fonu payında da isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden İzmir Birinci Vergi Mahkemesinin 29.6.2006 gün ve E:2005/918; K:2006/645 sayılı kararının; davacı Şirket yetkilileri hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/37387 sayılı Esasında hazırlık soruşturması açıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi '''''..'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin l'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''.'un Düşüncesi: Davacı tarafından ithal edilen eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen toplu konut fonu payı ve iki kat cezası ile kaynak kullanımını destekleme fonu payına karşı açılan davada, davanın kabulü yönünde verilen mahkeme kararı temyiz edilmektedir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 207'nci maddesinin 4'üncü fıkrasında; gümrük vergileri alacaklarının ceza uygulanmasını gerektiren bir fiile ilişkin olması ve suçun zamanaşımının daha uzun bulunması halinde, bu alacakların Türk Ceza Kanunundaki dava zamanaşımı süreleri içerisinde kovuşturulup tahsil edileceği hükme bağlanmıştır. Söz konusu kanun hükmüne göre aynı sebepten dolayı ceza davası açılmış ise, bu davanın sonucunun beklenilmesi, verilecek karara göre, zamanaşımının eylemin Türk Ceza Kanunu yönünden de suç teşkil edip etmediğinin belirlenmesinden sonra değerlendirilmesi gerekmektedir. Da...