DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., asıl borçlusu ...'ın olduğu ... A.Ş. ile akdedilen kredi sözleşmesinde müvekkili ... ve dava dışı ... ile birlikte müşterek müteselsil kefil sıfatıyla borç altına girdiğini, kredi sözleşmesi kapsamında borç asıl borçlu ... tarafından ödenmediğini, dava dışı ... A.Ş., asıl borçlu ... ile birlikte tüm müşterek ve müteselsil kefiller davalı ..., müvekkili ... ve dava dışı ... aleyhine Şile İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, icra dosyasından rehinli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., asıl borçlusu ...'ın olduğu ... A.Ş. ile akdedilen kredi sözleşmesinde müvekkili ... ve dava dışı ... ile birlikte müşterek müteselsil kefil sıfatıyla borç altına girdiğini, kredi sözleşmesi kapsamında borç asıl borçlu ... tarafından ödenmediğini, dava dışı ... A.Ş., asıl borçlu ... ile birlikte tüm müşterek ve müteselsil kefiller davalı ..., müvekkili ... ve dava dışı ... aleyhine Şile İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, icra dosyasından rehinli traktör satılmasına rağmen borcu karşılamadığını, kalan kısım da müşterek müteselsil kefil ... tarafından ödendiğini, ...'ın borcu ödedikten sonra temlik sözleşmesi alarak Şile İcra Dairesi dosyasındaki borçlu sıfatını alacaklı olarak kaydedilmesini talep ettiğini, davalı ...'ın alacaklı konumuna geçmesinin akabinde Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında müvekkili ..., dava dışı ... ve dava dışı ...'a karşı takip başlattığını, borcun tamamı müvekkili ... tarafından ödendiğini, davalının faiz alacağından bahisle Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkilinin üç kefilden birisi olduğu için sadece 1/3 oranında kendisinden tahsil edilmesi gereken alacağın tamamı icra tehdidi altında müvekkilinden tahsil edildiğini, uyuşmazlığın giderilmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; kredi sözleşmesinden kaynaklanan bir alacağın varlığı, davalı ve müvekkilinin söz konusu kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla yer aldığı dikkate alınarak; alacakları için herhangi bir teminat bulunmadığı göz önünde bulundurularak davalı tarafın menkul, banka ve taşınmazları üzerinde alacağımızı karşılayacak miktarda öncelikle teminatsız, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla tahsilat tarihinden işletilecek faiz ile birlikte müvekkilinin kefalet ilişkisi kapsamında haksız olarak fazla ödemiş olduğu 76.046 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kredi borcunun tamamının Şile İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı rehin dosyası ve İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayı...