Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, ciro yolu ile hamil olduğu, borçlusu davalı olan 20/08/2016 vade tarihli, 5.000 TL bedelli ve 20/09/2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli bonoları ... A.Ş.'ye protesto için tevdi ettiğini ancak ilgili bonoların banka nezdindeyken zayi olduğunu, ... A.Ş tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile kıymetli evrakların, banka müşterisi olan müvekkil ... tarafından tahsil etmek amacıyla ... A.Ş. ... Şubesi'ne tevdi ettiğini, iki adet bononun şube içerisinde kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle zayi kararı verilmesi talebiyle dava açıldığını, mahkemece Borçlusu ... alacaklısı ... olan 20/08/2016 vade 09/03/2016 düzenleme tarihli 5.000 TL bedelli bono ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, ciro yolu ile hamil olduğu, borçlusu davalı olan 20/08/2016 vade tarihli, 5.000 TL bedelli ve 20/09/2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli bonoları ... A.Ş.'ye protesto için tevdi ettiğini ancak ilgili bonoların banka nezdindeyken zayi olduğunu, ... A.Ş tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile kıymetli evrakların, banka müşterisi olan müvekkil ... tarafından tahsil etmek amacıyla ... A.Ş. ... Şubesi'ne tevdi ettiğini, iki adet bononun şube içerisinde kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle zayi kararı verilmesi talebiyle dava açıldığını, mahkemece Borçlusu ... alacaklısı ... olan 20/08/2016 vade 09/03/2016 düzenleme tarihli 5.000 TL bedelli bono ve yine borçlusu ... alacaklısı ... olan 20/09/2016 vade 09/03/2016 düzenleme tarihli 10.000 TL bedelli iki adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, senetlerden birinin fotokopisini dilekçeleri ekinde yer aldığını, müvekkilinin yetkili hamil olduğunun da Protesto Tevdiat belgesi ile ispat edileceğini, nitekim banka vekilinin de kıymetli evrak zayi dava dilekçesinde de belirttiği gibi bilgileri paylaşılan bonoların alacaklısı ve yetkili hamili müvekkili ... olduğunu, alacağın dayanağı bonoların zayi olması üzerine davalı borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile Örnek 7 takip başlatıldığını, davalı borçlu bonoların iptal edildiği için Örnek 10 icra takibi yapamadıklarından kaynaklanan zor durumlarından yararlanarak bu takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bu sebeple müvekkilinin yaklaşık 5 yıldır alacağına kavuşamamakta ve enflasyon ve paranın değer kaybetmesi gibi sebeplerle de mağdur olmuş durumda olduğunu beyanla; Davaya konu toplamda 15.000 TL bedelli senetlerden 10.000 TL bedelli bononun vade tarihi olan 20/09/2016 tarihinden ve 5.000 TL bedelli bononun vade tarihi olan 20/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, öncelikle davacının ellerindeki davayı açma imkanı olmadığını, zira davacının da kabulünde olduğu üzere müvekkilinin keşidecisi olduğu iddia olunan iki adet senedin iptali istemli davanın ... A.Ş. tarafından istendiğinin, kambiyo senet...