DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.01.2019 tarihinde ... ilinden ... istikametine sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... çekici ve bağlı ... yarı römork kazaya karıştığını, kaza sırasında ... plakalı araçta müvekkili ...'in de bulunduğunu ve yaralandığını, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu maluliyet dosyası açıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 17.09.2019 tarihinde sadece 18.338,99 TL. kısmi ödeme yapıldığını, arabuluculuğa...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.01.2019 tarihinde ... ilinden ... istikametine sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... çekici ve bağlı ... yarı römork kazaya karıştığını, kaza sırasında ... plakalı araçta müvekkili ...'in de bulunduğunu ve yaralandığını, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu maluliyet dosyası açıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 17.09.2019 tarihinde sadece 18.338,99 TL. kısmi ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin maluliyet oranının tespiti ile geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, yemek, yol ulaşım .. vs. gibi tüm maddi zararının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; tahkikat sonucunda davacının alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerini artırmak üzere şimdilik harca esas değer olarak göstermiş bulundukları 10.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle davaya konu 18.338,99 TL tazminat bedelinin 17/09/2019 tarihinde ödenmiş olması sebebiyle reddinin gerektiğini, ödemeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak ödeme tutarlarının güncellenmesi gerektiğini, mahkememizce müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının da tazminat tutarlarından indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacının araçta kendi istemi üzerine hatır için taşındığının sabit olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderleri müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, mahkememizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücr...