DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili banka ile icra dosya borçluları arasında kredi kartı sözleşmeleri ve taksitli kredi sözleşmesi imzalandığını, devamında icra dosyası borçluları tarafından kredi kartı borçları ile kredi taksitleri ödenmediğini ve 18/05/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borcun ihtarname keşide edilmesinden sonra da ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlular tarafından da başlatılan icra takibine 29/06/2018 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, borçluların takibe yaptığı itiraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 5- 6- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili banka ile icra dosya borçluları arasında kredi kartı sözleşmeleri ve taksitli kredi sözleşmesi imzalandığını, devamında icra dosyası borçluları tarafından kredi kartı borçları ile kredi taksitleri ödenmediğini ve 18/05/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borcun ihtarname keşide edilmesinden sonra da ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlular tarafından da başlatılan icra takibine 29/06/2018 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, borçluların takibe yaptığı itiraz sonucu Konya . İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca yasal süresi içerisinde 08/05/2019 tarihinde Ticaret Kanunundan Doğan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak borçlular ile uzlaşma talebinde bulunulduğunu, ekte sunmuş oldukları Konya Arabuluculuk Bürosu'nun 07/08/2019 - tarih ... dosya no, ... arabuluculuk numaralı son tutanağı ile de görüleceği üzere, yapılan müzakerelere katılmamaları nedeniyle borçlular ile anlaşmaya varılamadığını, her ne kadar davalı/borçlular tarafından takibe yönelik olarak yapılan itiraza ilişkin dilekçede, bankaya borçlarının bulunmadığını belirtilerek borca itiraz etmiş iseler de söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu dilekçemiz ekinde ve gerekli görülmesi halinde müvekkili bankadan celp edilecek evraklar neticesinde sabit olduğunu, öncelikle yapılan itirazın, kesinlikle kötü niyet ve haklı alacağı sürüncemede bırakma amacı olduğu dikkate alınarak, akdedilen sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca ve sözünü ettikleri nedenlerle davalı borçluların itirazının iptalini sağlamak için mahkememize başvurma zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla; borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptaline, % 20'dan az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, fiziken celp edilerek incelenmiştir. Bankacı Bilirkişi ... 09/03/2020 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan 17/02/2016 tarihli Tüketici Kredisi Sözleşmesi (İhtiyaç Kredisi) ile, ... Bankası ... Şubesi tarafından, ...'a 17/02/2016 tarihinde aylık %1,60 yıllık %19,20 sabit akdi faiz oranı ile 24 ay vadeli, 537,03.TL sabit taksit ödemeli 10.250,00.TL Tüketici Kredisi ku...