Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/320 · K. 2022/628
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 K. 2022/628

E. 2022/320K. 2022/62820 Ekim 2022
çekişmesiz yargı işikira sözleşmesiicra takibiitirazın iptaligörevli mahkemekamu tüzel kişisitazminatticaret siciline tescilistirdatyetkiye itirazzilyetliğin korunmasıborca itirazzilyetlikdava ehliyetihacizicra inkar tazminatıiptal davasıkambiyo senediortaklığın giderilmesitakibin durdurulmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Kiralama Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Kiralama Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili (kiraya veren, araç sahibi sıfatı) ile davalı (kiracı sıfatı) ile aralarında taşıt kira protokolünün imzalandığını, taraflar arasında düzenlenen protokole istinaden sözleşmeden kaynaklanan ihtilaflarda Konya Mahkemeleri ile İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun hüküm altına alındığını, davalının borcuna karşılık ... Bankası A.Ş.'nin ... Seri Nolu, 10/11/2018 keşide tarihli 11.800,00-TL bedelli çek ile yine ... Bankası A.Ş.'nin ... Seri Nolu, 10/12/2018 keşide tarihli 18.880,00 TL bedelli çekleri müvekkiline gönderdiğini, ancak çekleri süresi içinde ödemediğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Kiralama Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Kiralama Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili (kiraya veren, araç sahibi sıfatı) ile davalı (kiracı sıfatı) ile aralarında taşıt kira protokolünün imzalandığını, taraflar arasında düzenlenen protokole istinaden sözleşmeden kaynaklanan ihtilaflarda Konya Mahkemeleri ile İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun hüküm altına alındığını, davalının borcuna karşılık ... Bankası A.Ş.'nin ... Seri Nolu, 10/11/2018 keşide tarihli 11.800,00-TL bedelli çek ile yine ... Bankası A.Ş.'nin ... Seri Nolu, 10/12/2018 keşide tarihli 18.880,00 TL bedelli çekleri müvekkiline gönderdiğini, ancak çekleri süresi içinde ödemediğini, çeklerin tahsili amacıyla borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle borçlu tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının zaman aşımına uğramış ve kambiyo senedi vasfını kaybetmiş olan, ... Bankası Bankası A.Ş.'nin 11.800,00 TL ve 18.880,00 TL bedelli çeklerine ilişkin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, süresinde borca ve yetkiye itiraz edilmesi sonrası takibin durdurulduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, müvekkilinin adresinin ekte sunmuş oldukları TTSG'de de görüldüğü üzere İstanbul ili Pendik ilçesi sınırlarında olduğunu, icra takibinin İstanbul ili İstanbul Anadolu İcra Dairelerin'de açılması gerekirken Konya'da açıldığını, dolayısıyla hem icra dosyasının hem de görülmekte olan davanın İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Dairesin'de görülmesi gerektiğini, ayrıca alacaklının takip talebinde yazılı para alacağının dayanağı olarak sözleşmeyi değil de çekleri gösterdiğini ve genel haciz yolu ile takip başlatıldığından taraflar arasında mevcut sözleşmede yazılı yetki şartına göre belirlenemeyeceğini, takibin kira sözleşmesinden kaynaklanmadığını, takip talebinin kira protokolünden kaynaklanmadığını, ayrıca takibe dayanak gösterilen, çeklerin keşide yerinin muhatap bankanın bulunduğu yer ve çekin ibraz edildiği y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2024/143

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2023/289

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/748 · K. 2024/648

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 · K. 2024/659

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/815 · K. 2024/652

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2023/600

12 Ekim 2023