Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...)'nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalıya ait ... plakalı araçla 18.08.2019 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yapıldığını, Geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından itiraz edildiğini, ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek davacı tarafın itirazın iptali ile takip talebin devamına, davalı-borçlu tarafın takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/496 Esas KARAR NO:2022/811
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...)'nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalıya ait ... plakalı araçla 18.08.2019 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yapıldığını, Geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından itiraz edildiğini, ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek davacı tarafın itirazın iptali ile takip talebin devamına, davalı-borçlu tarafın takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf aracın plakasının kopyalanarak geçişler yapıldığını, sahtecilik yapıldığını, 18.08.2019 tarihinin pazar günü olduğunu ve aracın kapı önünde park halinde olduğunu beyan ederek davalı tarafın davanın ve takibin reddine, yargılama giderleri davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ihlalli geçiş ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/07/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı taraf işlettiği köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araçla 18.08.2019 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yapıldığını iddia ettiği, davacı tarafın iddia ettiği takibe konu olan ihlalli geçişin yapıldığı 18.08.2019 tarihinde ... plakalı aracın davalı taraf adına kayıtlı/tescilli olduğu, dosya muhteviyatına sunulan resmi kurum kayıtlarına göre takibe konu olan geçişine ilişkin herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, davalı tarafın geçiş ücretinin ödediğini ispat etmesi gerektiği, davacı tarafından dosya muhteviyatına davalı tarafa ait 1 adet aracın 1 adet geçişine ait liste ve görüntü bilgilerinin sunulduğu, davacı tarafın takip tarihi itibari ile 213,25 TL asıl alacak tutarını talep edebileceği, davalı tarafın takip tarihinden önce ihtar veya tevsik edici bir belge ile temerrüde düşmediği /düşürülmediği, takdir sayın mahkemenize bırakılarak, takip tarihine kadar olan işlemiş faizin 32,10 TL olarak hesaplandığı (TCMB- avans işlemlerinde uygulanan faiz oranları), KDV tutarı ise (32,10 TL*0,18) 5,78 TL olarak hesaplandığı, takip talebinin asıl alacak için 213,25 TL, işlemiş faiz için 31,60 TL, KDV için 5,69 TL yönünde olduğu, davacı tarafın takip tarihinden itibaren ticari faizi ve değişen oranlardaki faizi talep edebil...