Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/128 · K. 2022/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 K. 2022/840

E. 2021/128K. 2022/8401 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekki-----minibüsten inecekken Davalılardan ----davası kapsamında sunulmuş bilirkişi raporunda sabit bulunan KUSURU sonucu yaralanmış olması sebebiyle uğramış olduğu zararların, şimdilik fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızı saklı tutmak kaydıyla---- Maddi Tazminat ile 3.000,00 TL Manevi Tazminatın Davalılardan Tahsili talebidir. Müvekkil ------- Davalılardan------ sevk ve idaresindeki ----- yolcu olarak bulunduğunu, minibüsün------- yerde inmek istemesi üzerine minibüsün yavaşladığı ve aracın kapılarının açıldığını ancak aracın tam durmadığını, müvekkilinin tam ineceği sırada...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2022/840

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekki-----minibüsten inecekken Davalılardan ----davası kapsamında sunulmuş bilirkişi raporunda sabit bulunan KUSURU sonucu yaralanmış olması sebebiyle uğramış olduğu zararların, şimdilik fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızı saklı tutmak kaydıyla---- Maddi Tazminat ile 3.000,00 TL Manevi Tazminatın Davalılardan Tahsili talebidir. Müvekkil ------- Davalılardan------ sevk ve idaresindeki ----- yolcu olarak bulunduğunu, minibüsün------- yerde inmek istemesi üzerine minibüsün yavaşladığı ve aracın kapılarının açıldığını ancak aracın tam durmadığını, müvekkilinin tam ineceği sırada aracın bir anda hızlanması üzerine müvekkil sol kolunun---- düştüğünü, müvekkilinin yere düştükten sonra sol kolunda acı hissetmiş ve etrafında çok sayıda kişi toplandığını, biraz zaman geçtikten sonra davalı şoförün araçtan inerek müvekkilin yanına geldiğini, acıyan kolundan tutarak durakta oturmasını söylediğini, müvekkilinin kolunun acıdığını söylemesi üzerine davalı şoför ------- hastaneye götüreceğini söyleyerek zorla minibüse bindirdiğini ve müvekkilini ------------ bölümüne götürdüğünü, ek binadaki görevlilerin ana yerleşkeye gitmeleri gerektiğini söylemesi üzerine davalı---- müvekkili ------bırakıp gittiğini---------- müvekkil'in----- ağlaması üzerine de "------sözler söylediğini, davalı------------ kusurlu olduğunu, müvekkilinin kolunun ------ kırıldığını ve uzun bir ----- gerektirdiğini, müvekkilinin maluliyet edinmesi ile birlikte iş göremezliği bir yana uzun süre kendi kişisel ihtiyaç ve bakımlarını da karşılayamadığını, saçlarını dahi yıkayamayan ve kişisel bakımı yönünden muhtaç duruma düşen müvekkilin ----- için dahi yardım almak zorunda kaldığını, yaşça çok ileri olan ---- normal şartlar altında sağlayan müvekkil hem annesinin hem de kendisinin bakımlarını sağlayamaz hale geldiğini, müvekkilinin tedavi sürecinde çalışmaktan mahrum kaldığını, ------ ile çalışıyorken bunlardan geriye düştüğünü, taksi kullanmak zorunda kalarak ciddi masraflara ---- olduğunu, saçının dahi yıkanması için ----- gitmesi gerektiğini, hem maddi hem manevi olarak ciddi zararlara uğramış olan müvekkil adına tazmini gereken zararların doğduğunu, bu doğrultuda Davalı---- ve kazaya karışan aracı ---- sigortalamış olan Davalı ------ açma zorunluluğunun doğduğunu, davalılardan -------başvurularının üzerine ----- sağlanmadığını ve neticede 30/06/2020 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, dvaanın kabulü ile müvekkilinin işgöremezlik ve iş gücü kaybınakarşılık olarak uğramış olduğu zararların tazmini adına davalılar aleyhine fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/900 · K. 2022/736

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2025/712

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/977 · K. 2023/387

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2023/449

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 · K. 2022/867

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2025/806

23 Eylül 2025