DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ...-... plakalı araçlarla 14/12/2016 - 16/10/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ettiğin, yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takip talebin devamına, davalı-borçlu tarafın takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/810 Esas KARAR NO :2022/736
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ...-... plakalı araçlarla 14/12/2016 - 16/10/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ettiğin, yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takip talebin devamına, davalı-borçlu tarafın takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; ... 19. İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı takip dosyasında ihlalli geçişlere ilişkin geçiş listesi, trafik kayıtları, provizyon sorgu kayıtları, ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ... 19. İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, ihlalli geçiş ve para cezası alacağından kaynaklı olarak, asıl alacak,işlemiş faiz ve KDV olmak üzere, toplam 6.166,20-TL. üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %9,75 temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibinde, yetkiye, asıl alacağa, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından, takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan ihlalli geçiş ve para cezası alacağına dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 10/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "... -Davacı taraf davalıya ait ...-... plakalı araçlarla 14.12.2016-16.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yap...