DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Sözleşmeye istinaden davalı şirkete sözleşme ekinde dökümü verilen 27 adet hat tahsis edildiğini ve davalıya davacı şirket tarafından hizmet sağlandığını , davalı şirkete bir kısım Kampanya Taahhütnameleri ve sözleşme uyarınca Şirket tarafından hizmet verildiğini ve kampanyalı cihaz tahsisi yapıldığını, Davacı tarafından davalıya sağlanan hizmet ve cihazların karşılığı düzenlenen faturaların davalıya uygun şekilde tebliğ edildiğini ve davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2022/559 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Sözleşmeye istinaden davalı şirkete sözleşme ekinde dökümü verilen 27 adet hat tahsis edildiğini ve davalıya davacı şirket tarafından hizmet sağlandığını , davalı şirkete bir kısım Kampanya Taahhütnameleri ve sözleşme uyarınca Şirket tarafından hizmet verildiğini ve kampanyalı cihaz tahsisi yapıldığını, Davacı tarafından davalıya sağlanan hizmet ve cihazların karşılığı düzenlenen faturaların davalıya uygun şekilde tebliğ edildiğini ve davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ... İcra Müd. 2015/ ... E. Sayılı dosyasında İcra takibi yapıldığını, davalının süresinde icra takibine konu alacak faizine itiraz edip takibi durduğunu, davalının yaptığı itirazın yerinde olmadığını beyanla davalının yapmış olduğu itirazın İptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının alacağa yaptığı haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı Ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen alacak miktarlarının davacı tarafça fahiş bir şekilde hesaplanarak talep edildiğini, sözleşmelerde belirlenen miktarların kat be kat üstünde talep edilen rakamların istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın cihaz bedellerine dair cezai şart adı altında talep ettiği bedellerden ödenmiş faturalara ve dönemlere ilişkin bedelleri mahsup etmediği gibi fazla rakamlar üzerinden talepte bulunduğunu, davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatının hukuki bir dayanağı bulunmadığını, icra inkar tazminatı talep edilebilmesi alacağın likit olması gerekmekte olduğunu, dava konusu alacakların belirlenmesinin ancak yargılama sonucunda tespit edilebileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafça başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2015/... Esas 2021/... Karar sayılı 21/09/2021 tarihli kararı ile; "..1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 2-Takibin 137.262,93 TL asıl alacak yönünden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile faizin %18 KDV, %25 ÖİV uygulanmak suretiyle diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Alacağın % 20'si oranındaki 27.452,586 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" dair verilen kararın davacı vekili tarafından isti...