Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alkollü içeceklerin satışı konusunda sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin, taraflarca yazılı olarak akdedilmemekle birlikte davalı şirketçe belirli zaman dilimlerinde müvekkil şirkete talep edildiği miktarda alkollü içeceğin piyasa rayiç fiyatı üzerinden satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, tarafların mabeyinde kurulan sözleşmede bedel unsurunun sarih bir şekilde belirlenmediğini ancak piyasa rayiç fiyatına atıf yapılmak suretiyle bedel unsurunda mutabakata varıldığını, müvekkili şirketin muhtelif zamanlarda teslim edilen alkollü içeceklerin bedeli olarak davalı şirket emrine 5 adet çek keşide ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirketten satın alınan alkollü içeceklerin ivazı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alkollü içeceklerin satışı konusunda sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin, taraflarca yazılı olarak akdedilmemekle birlikte davalı şirketçe belirli zaman dilimlerinde müvekkil şirkete talep edildiği miktarda alkollü içeceğin piyasa rayiç fiyatı üzerinden satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, tarafların mabeyinde kurulan sözleşmede bedel unsurunun sarih bir şekilde belirlenmediğini ancak piyasa rayiç fiyatına atıf yapılmak suretiyle bedel unsurunda mutabakata varıldığını, müvekkili şirketin muhtelif zamanlarda teslim edilen alkollü içeceklerin bedeli olarak davalı şirket emrine 5 adet çek keşide ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirketten satın alınan alkollü içeceklerin ivazı olarak teslim edilen bu 5 çekten 4 adedinin muhatap ... tarafından lehtar şirkete ödendiğini, halihazırda son kalan çekin ibrazının 30/09/2021 tarihinde mümkün hale geleceğini, müvekkil şirketin, alkollü içeceklerin ivazı olarak davalı şirkete toplamda ... TL tutarında çek keşide ettiğini, ancak müvekkil şirket tarafından yapılan muhasebe denetimlerinde satın alınan alkollü içeceklerin maliyetinin piyasa rayicinin çok üzerinde olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket adına kesilen 01/12/2018 tarih ... nolu faturanın ise mükerrer olarak tanzim edildiğini, ... TL + KDV'lik bu faturanın da müvekkil şirket tarafından iade edildiğini, dolayısıyla bu fatura sebebiyle de borçlu olunmadığının tespitini talep ettiklerini ve sair nedenlerle 6100 sayılı Kanunun 389 ve devamı maddeleri uyarınca henüz ciro edilmemiş bulunan ... seri numaralı çekin ihtiyaten ibranın, ödenmesinin, ciro edilmesinin yasaklanmasına ve hiçbir işleme konu edilmemesine, 2004 sayılı Kanunun 72/2 maddesi uyarınca çek dolayısıyla başlatılabilecek icra takiplerinin durdurulmasına, taraflar arasında vuku bulan satış ilişkisinde açıkça kararlaştırılmamış olan bedelin 6098 sayılı Kanunun 233 ve 2/2 maddeleri uyarınca tespitine, tespit edilen rayiç bedel ile müvekkilin keşide ettiği toplamda ... TL bedeli çeklerin değeri arasındaki farkın tespitine ve bu fark nispetinde müvekkilin ... seri numaralı tacir çeki dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, 01/12/2018 tarih ... numaralı fatura sebebiyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, fiyat bilgisi sorduğu ve fiyat bildirimi sonrası siparişlerini verip teslim aldığı ürünlerin bedelinin piyasa rayicinden yüksek olduğu iddiasında bulunamayacağını, davalının serbest piyasa koşullarında elinde bulunan ürünlerin fiyat bilgisini davacıya yazılı olarak sunduğunu, davacının da kabul ettiği bu fiyatlar ...