Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/654 · K. 2025/251
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 K. 2025/251

E. 2022/654K. 2025/25110 Nisan 2025
menfi tespitbilirkişi raporuiadetazminatistinaf yolutekerrürteminat mektubutespit davasıalacağın tahsiliyevmiye defteriicra inkar tazminatıihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket 2017 yılından itibaren ticari ilişkileri devam ettiğini ve faturalar mukabilinde müvekkilinin davalı şirketten un satın aldığını, müvekkili ile davalı taraf arasında başkaca bir ticaret olmadığını, müvekkili söz konusu şirkete gerek nakit gerek müşteri senetleri gerekse de teminat senetleri ve çeklerle borcunu ödediğini, taraflar bu alım satım işinden mütevellit ... TL miktarlı ... Tanzim Tarihli, ... vade tarihli senedi teminat olarak davalı şirkete teslim etmiş cari hesaplarından mahsup edilmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkil ekonomik olarak işleri kötüye gitmiş ve bir müddet sonra davalı tarafa yapılan ödemeleri yetersiz kalmış ve verilen teminat senedini Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2025/251

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket 2017 yılından itibaren ticari ilişkileri devam ettiğini ve faturalar mukabilinde müvekkilinin davalı şirketten un satın aldığını, müvekkili ile davalı taraf arasında başkaca bir ticaret olmadığını, müvekkili söz konusu şirkete gerek nakit gerek müşteri senetleri gerekse de teminat senetleri ve çeklerle borcunu ödediğini, taraflar bu alım satım işinden mütevellit ... TL miktarlı ... Tanzim Tarihli, ... vade tarihli senedi teminat olarak davalı şirkete teslim etmiş cari hesaplarından mahsup edilmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkil ekonomik olarak işleri kötüye gitmiş ve bir müddet sonra davalı tarafa yapılan ödemeleri yetersiz kalmış ve verilen teminat senedini Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişilmiş ... tarihinde ... TL ödenerek dosya infaz edildiğini, yine aynı dosyadan satış yapılmasına müteakip ... TL dosyada da satıştan gelen ücrette taşınmaz satımından kaldığını, bu aşamada müvekkilinin hatırladığı kadarıyla ve dekontları ekte olacak şekilde ... adına ... tarihli ... TL, ... adıyla ... TL, ... adına ... tarihinde ... TL, ... tarafından ... tarihinde ... TL, ... tarafından ... tarihinde ...TL, ... tarafından ... tarihinde ... TL, ... tarafından ... tarihinde ... TL, müvekkili sırasıyla kendi namına ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL, ...tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL , ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL , ... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ,... tarihinde ... TL ,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL ,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ,... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ,... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, Müvekkilinin davalı tarafın ticari defterlerinden de anlaşılacağı üzere ... tarafından keşide edilen ... vade tarihli ... TL ve ... keşide tarihli ... vade tarihli ... TL bedelli bono , ... vadeli keşidecisi ... olan ... vadeli ... TL bedelli bono, Keşidecisi ... tarafından ... düzenleme tarihli ... vadeli ... TL değerindeki bonolarda müvekkilin müşterileri olan kişiler olup davalının bu senetleri borcun ödenmesiyle arkada davalı şirket kendi cirosunu silerek müvekkiline iade ettiğini, yine müvekkile adına ... ait ... tarihli ... fatura numar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 65

II - Defterlerin tutulması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 66

III - Envanter

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/427

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/648

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/887 · K. 2025/798

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/886 · K. 2025/790

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/811

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/694

7 Aralık 2023