Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 05.05.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...(baba) ve ...(anne)'ın evli olduğunu, evliliklerinden ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli 3 oğulları ve 3 kızları olmak üzere toplam 6 çocukları olduğunu, ... doğumlu baba ...'ın 09/02/2022 tarihinde 81 yaşında vefat ettiğini, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/04/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı veraset ilamına göre eşi ile 5 çocuğunu ve torunları olan 4 müvekkilini mirasçı olarak bıraktığını, başkaca mirasçısının olmadığını, oğul ... doğumlu olan ... ...'ın ise babası ...'dan önce beklenmedik şekilde 18/05/2013 tarihinde 44 yaşında vefat ettiğini, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin 31/10/2013 tarih ... Esas ... Karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR: 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ: DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 05.05.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...(baba) ve ...(anne)'ın evli olduğunu, evliliklerinden ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli 3 oğulları ve 3 kızları olmak üzere toplam 6 çocukları olduğunu, ... doğumlu baba ...'ın 09/02/2022 tarihinde 81 yaşında vefat ettiğini, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/04/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı veraset ilamına göre eşi ile 5 çocuğunu ve torunları olan 4 müvekkilini mirasçı olarak bıraktığını, başkaca mirasçısının olmadığını, oğul ... doğumlu olan ... ...'ın ise babası ...'dan önce beklenmedik şekilde 18/05/2013 tarihinde 44 yaşında vefat ettiğini, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin 31/10/2013 tarih ... Esas ... Karar sayılı veraset ilamına göre eşi ile 4 çocuğu olan müvekkillerini mirasçı olarak bıraktığını, başkaca mirasçısının olmadığını, eş ...'ın eldeki davada mirasçılık sıfatı olmadığından kendi adına dava olamadığını, baba ... ve 3 oğlunun gıda sektöründe eşit olarak 1/4'er pay üzerinden ortaklaşa ticari faaliyette bulunarak beraber çalışarak beraber kazandıklarını, baba ve oğulları 1/4'er hisse yani %25'er eşit hisse itibariyle ortak olacak şekilde 04/01/1995 tarihinde ... San. ve Tic. A.Ş.'ni kurduklarını, kanunen 5 ortakla anonim şirket kurulabildiğinden oğullar %25'er olan paylarının %1'erini (toplam %3 hisseyi yani şirketin 10.000 hissesinden 300 hissesini 300/10.000 hisseyi) inançlı işleme dayalı olarak anneleri ... üzerinde göstererek 5 ortaklı olarak davalı şirketin kurulduğunu, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin kuruluştaki toplam 10.000 adet hissesinin 2.500 adedi (%25) babaya, 300 adedi (%3) anneye, 2.400'er adedinin (%24'eri) de üç oğulun olduğunu, anne üzerindeki %3 tamamen sembolik ve yasal zorunluluk ürünü olduğunu, anne ... üzerindeki %3 payın 1/3'ü yani %1'i müvekkillerinin miras bırakanı ... ...'a dolayısıyla müvekkillerine ait olduğunu, sözün özü aslında mirasbırakan ... ... ve dolayısıyla müvekkillerinin dava dışı şirketin gerçekte %25 oranında ortağı olduğunu, dava dışı şirketin sermaye artırımlarında vs. bu sermaye oranlarının uzun süre korunduğunu, aslında oğulların sermaye paylarında hiçbir değişiklik olmadığını, dava dışı şirketin ticari ve ekonomik olarak büyümesi için gerek sağlığında müvekkillerinin miras bırakanı ... ... gerekse onun ölümünden sonra müvekkillerinin tüm emek ve gayretlerini şirket işlerine tahsis ettiklerini ve şirketin hacim olarak ciddi bir seviyeye getiri...