T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/850 Esas - 2022/975 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/850 KARAR NO : 2022/975 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından ...'nın, ... Şti.'nin alt işveren olduğu, asıl işveren olan ...'in yapımını üstlendiği ... inşaat sıva ustası olarak çalışmakta iken 10.05 2013 tarihinde yüksekten düşmek suretiyle iş kazası geçirerek malul kalması neticesinde kurum tarafından sigortalıya ödenen ilk PSD ile tedavi giderinden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/850 Esas - 2022/975 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/850 KARAR NO : 2022/975
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından ...'nın, ... Şti.'nin alt işveren olduğu, asıl işveren olan ...'in yapımını üstlendiği ... inşaat sıva ustası olarak çalışmakta iken 10.05 2013 tarihinde yüksekten düşmek suretiyle iş kazası geçirerek malul kalması neticesinde kurum tarafından sigortalıya ödenen ilk PSD ile tedavi giderinden kaynaklı kurum zararının rücuen tahsili istemiyle taraflarınca, ... Şti. ve asıl işveren ... aleyhine Ankara Batı ... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dava ikame edildiğini, yapılan yargılamada müvekkili kurum lehine hükmedilen alacaklar ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünın ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak ... Ticaret Sicil Müdürlüğün'den gelen cevabi yazıda borçlu şirketin ... Şti.'nin Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/11/2017 tarih ... sayılı kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin edildiğinin bildirildiği, davalı şirket aleyhine başlatılan Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında borçlu olarak bulunan davalı şirket Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin edilmiş olduğundan şirket aleyhine başlatmış oldukları icra takibine devam edebilmek için şirketin ihyasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin sicil müdürlüğünde 04/04/2011 tarihinde kurulduğunu, şirketin 30/11/2014 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve e-imza e-imza e-imza e-imza
şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 30.06.2015 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın yayımlandığını, son 3. ilan olan 14.07.2015'den itibaren 16 ayı aşkın süre geçtikten sonra 06.11.2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 10.11.2017 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 45/11/2017 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicill gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasınına sebebiyet vermediklerini, yasal hasım olduklarından vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetl...