DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/07/2022 tarihli dilekçesiyle; 20/10/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazası neticesinde ...'ın malul kaldığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, ve savcılık dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrası Balıkesir Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan rapora göre %31 malul kaldığını, sigorta şirketinin ceza dosyasında uzlaşma olması nedeniyle ödeme gerçekleştirmediğini, her ne kadar ceza dosyasında uzlaşma sağlanmış is ede...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/07/2022 tarihli dilekçesiyle; 20/10/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazası neticesinde ...'ın malul kaldığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, ve savcılık dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrası Balıkesir Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan rapora göre %31 malul kaldığını, sigorta şirketinin ceza dosyasında uzlaşma olması nedeniyle ödeme gerçekleştirmediğini, her ne kadar ceza dosyasında uzlaşma sağlanmış is ede davacının edimsiz olarak uzlaştığını, bu nedenle sigortaya karşı haklarının baki olduğunu, kazadan sonra usulüne uygun adli tıp raporu ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici bakıcı gideri ve 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının sigortaya yapılan başvurunun takip ettiği 8. günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 18/08/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile hesaplanan tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği ve müvekkilinin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, sigorta şirketine başvuru üzerine müvekkili tarafından ödeme yapıldığını ve zararların böylelikle karşılanmış olup müvekkilinin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası istenmiş, Balıke...