Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Belediye tarafından ... Tic.A.Ş.'nin de aralarında bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı muris işçi ... adına eşi ... 'ya ödenmiş olan 52.895,04-TL kıdem tazminatı ile 404,54-TL.damga vergisi olmak üzere toplam 53.299,58-TL.nin ödeme tarihi olan 18.10.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esasına kayden dava açıldığını, Dava sürecinde ... Tic.A.Ş tasfiye sürecine girmiş olduğunun anlaşıldığını ve şirkete tasfiye memuru olarak davalı ...'in atandığının tespit edildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına ilişkin verilen 21.10.2022 tarihli ara kararı ile ... Tic.A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle işbu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/793 Esas KARAR NO : 2022/206 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Belediye tarafından ... Tic.A.Ş.'nin de aralarında bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı muris işçi ... adına eşi ... 'ya ödenmiş olan 52.895,04-TL kıdem tazminatı ile 404,54-TL.damga vergisi olmak üzere toplam 53.299,58-TL.nin ödeme tarihi olan 18.10.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esasına kayden dava açıldığını, Dava sürecinde ... Tic.A.Ş tasfiye sürecine girmiş olduğunun anlaşıldığını ve şirkete tasfiye memuru olarak davalı ...'in atandığının tespit edildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına ilişkin verilen 21.10.2022 tarihli ara kararı ile ... Tic.A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle işbu şirketin ihyası yönünden dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, Dava dışı işçi, 26.10.2005 tarihinden vefat ettiği 27.08.2018 tarihine kadar müvekkili Belediyenin birimlerince Kamu İhale Kanununa göre yapılan ihaleleri kazanan şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, beyanla; TTK m. 547 gereğince, ... Tic.A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ... Tic.A.Ş.'ye tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... Tic.A.Ş.'nin ihyası ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesindeki kaydından; Ticari merkezinin Bakırköy İstanbul olduğu ve adresinin de ... Mahallesi ... Sk. No: ... İstanbul olduğu anlaşılmıştır. ... Tic.A.Ş.'nin şirket merkezinin Bakırköy'de olması nedeniyle davada mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır. Davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davacının açtığı davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kara...