Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ------ poliçe numaralı kasko sigortasıyla sigortalanmış olan ------plakalı araç ile ------- plakalı araç arasında 20/02/2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından------poliçe numarası ile sigortalı olan ------bu kaza sonucunda sigortalardan ve 3. Kişilerden alacaklı olduğu tüm hak ve alacaklarını dilekçe ekinde sundukları 05/03/2020 tarihli Temlik Sözleşmesi ile müvekkili ------devir ve temlik ettiğini, kaza sonucunda ------plakalı araçta hasarın meydana geldiğini, söz konusu hasar bedelinin ------tarafından KDV Dahil 148.449,36-TL olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/736
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ------ poliçe numaralı kasko sigortasıyla sigortalanmış olan ------plakalı araç ile ------- plakalı araç arasında 20/02/2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından------poliçe numarası ile sigortalı olan ------bu kaza sonucunda sigortalardan ve 3. Kişilerden alacaklı olduğu tüm hak ve alacaklarını dilekçe ekinde sundukları 05/03/2020 tarihli Temlik Sözleşmesi ile müvekkili ------devir ve temlik ettiğini, kaza sonucunda ------plakalı araçta hasarın meydana geldiğini, söz konusu hasar bedelinin ------tarafından KDV Dahil 148.449,36-TL olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ------ kapsamında tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, taraflarınca davalıya 17/03/2020 tarihinde temlik alan adına ihtarname gönderildiğini,------Sigortası Genel Şartlarının "Tazminat Ödenmesi" başlığının 3.3.4.1 Nolu bendi maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağını bildirmiş olmalarına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline de bir ödemenin yapılmadığını, bu sebeple şimdilik 70.000,00-TL hasar onarım alacağının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava türü belirtilmeksizin kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 70.000,00 TL'nin ödenmesi talepli dava ikame edildiğini, davanın kısmi dava şeklinde mi yoksa belirsiz alacak davası şeklinde mi ikame edildiğinin tespit edilmesini talep ettiklerini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davacının taraf sıfatının olmadığını, ------ plakalı araç üzerinde ------kaydı bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile hasarın poliçe teminatı kapsamında kaldığının tespiti halinde poliçedeki muafiyetlerin uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle davacı tarafından ikame olunan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle------ kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir.Dava,----- Esas ----- Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası mahkememize tevzi edilmiştir.Mülkiyeti dava dışı -------plakalı aracın davaya konu 20.02.2020 trafik kaza tarihini kapsayan 28.01.2020 - 24.06.2020 tarihleri arası davalı -------Poliçesi ile sigortalı olduğu, 05.03.2020 tarihli T...