Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/360 · K. 2022/772
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 K. 2022/772

E. 2022/360K. 2022/77214 Kasım 2022
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...ve ...'ın oğulları ...01.02.2020 tarihinde motosikleti ile ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolun ortasında park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığı ...Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını ve yapılan soruşturma kusur noktasında tam inceleme yapılmadan ve olayı gören tanıklar dinlenmeden ve keşif dahi yapılmadan müvekkililleri murisinin tamamen kusurlu olduğu noktasında değerlendirme yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek soruşturma dosyasının kapatıldığını, müvekkillerinin oğlunun kaza sonrası vefat etmesi sonucu müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, tazminatların ödenmesi için gerekli müracaatların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/772

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...ve ...'ın oğulları ...01.02.2020 tarihinde motosikleti ile ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolun ortasında park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığı ...Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını ve yapılan soruşturma kusur noktasında tam inceleme yapılmadan ve olayı gören tanıklar dinlenmeden ve keşif dahi yapılmadan müvekkililleri murisinin tamamen kusurlu olduğu noktasında değerlendirme yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek soruşturma dosyasının kapatıldığını, müvekkillerinin oğlunun kaza sonrası vefat etmesi sonucu müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, tazminatların ödenmesi için gerekli müracaatların yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından tazminatların ödenmediğini, müvekkillerinin oğlunun trafik kazası sonrası hayatını kaybetmesinden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı olarak 100-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların açtığı davada müvekkili şirket tarafından sigortalı ...plakalı aracın, meydana gelen araçta kusursuz olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur sorumluluğu olduğundan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıların müşterek çocuğu ...'ın 01/02/2020 tarihinde ... Plakalı motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybetmesi nedeniyle trafik poliçesi sorumluluğu sıfatıyla davalıdan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin dava olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği,... Cumhuriyet Başsavcılığı... Soruşturma sayılı dosyası, Sigorta poliçeleri ... Cumhuriyet Başsavcılığı...ma sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurulunun 18/06/2020 tarihli raporunda; Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve dosya kapsamına göre; Olay mahalli yol platform genişliği 9 m olan asfalt kaplama tek şeritli iki yönlü yol, kavşak-yok, düşeyde eğimsiz, yatayda düz, yol yüzeyi kuru, hava durumu açık, vakit gece, aydınlatma var, 50 km/h azami hız limiti bulunan sokak olup meskun mahal içidir. Fren izi tespiti mevcut değildir. Kazaya etki eden araç aksamları kısmında tespit mevcut değildir. Kask tespiti mevcut değildir. Sürücü... ın... Laboratuarı 01.02.2020 kabul zamanı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2022/771

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1284 · K. 2022/769

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/770

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2022/773

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/768

14 Kasım 2022