Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/350 · K. 2022/773
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 K. 2022/773

E. 2022/350K. 2022/77314 Kasım 2022
icra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptalimüdahalenin menitazminatzilyetliködeme emriicra takibine itiraziptal davasısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı tarafından Lübnan da yerleşik dava dışı sanat galerisinden satın alınan sanat eserlerini taşıdığını, ancak verilen hizmete karşılık dava dışı gönderen adına düzenlenen 6 adet ve gönderilen (davalı) adına düzenlenen 1 adet olmak üzere 7 adet fatura bedelinin dava dışı gönderen ve davalı gönderilenden tahsil edilemediğini, gönderen galeriye ulaşılamaması üzerine durumun davalıya bildirildiği ancak, davalı tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 30.01.2014 tarih... yevmiyesine köyden keşide edilen ihtarname ile sanat eserlerinin kendilerine teslim edilmesini istedikleri ancak, "taşımadan kaynaklı alacakların kendileri tarafından ödenmeyeceğinin bildirildiğini, cevaben davacı tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2022/773

DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2014 KARAR TARİHİ : 14/11/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı tarafından Lübnan da yerleşik dava dışı sanat galerisinden satın alınan sanat eserlerini taşıdığını, ancak verilen hizmete karşılık dava dışı gönderen adına düzenlenen 6 adet ve gönderilen (davalı) adına düzenlenen 1 adet olmak üzere 7 adet fatura bedelinin dava dışı gönderen ve davalı gönderilenden tahsil edilemediğini, gönderen galeriye ulaşılamaması üzerine durumun davalıya bildirildiği ancak, davalı tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 30.01.2014 tarih... yevmiyesine köyden keşide edilen ihtarname ile sanat eserlerinin kendilerine teslim edilmesini istedikleri ancak, "taşımadan kaynaklı alacakların kendileri tarafından ödenmeyeceğinin bildirildiğini, cevaben davacı tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 20,02.2014 tarih ... yevmiyesine kayden keşide edilen ihtarname ile 'alacakların ödeninceye kadar TTK 891. madde çerçevesinde hapis hakları bulunduğunu, alacak ödenmediği takdirde bu madde gereğince rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tabloların satılarak alacaklarının faiziyle birlikte tahsil edileceğinin bildirildiğini, takiben İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden rehin yolu ile takip başlatıldığını ancak, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, gönderen firmaya da ulaşılamadığı, bu nedenle TTK 891. Md. Hapis ve rehin hakkı gereği 7.106,- Euro alacaklarının tahsilini teminen uhdelerinde bulunan sanat eserlerinin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla satışına karar verilmesi için başlatılan takibe vaki davalı itirazının kaldırılmasına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı İkon Fuarcılık tarafından düzenlenen fuarda sergilenmek üzere Lübnan merkezli dava dışı galeriye ait 23 adet sanat eserini İstanbul'a getirmiş olduğunu, davalının tarafı bulunduğu iş bu taşımaya ilişkin taşıma senedinin taşımacıyı gösteren bölümünde başka bir şirketin adının bulunduğunu ve taşıma senedinde davacıya ait hiçbir emare bulunmadığını, söz konusu eserlerden iki adedinin davalı tarafından satın alınarak satış bedelinin ve eserlere ilişkin gümrük harç ve vergilerinin ödendiğini, mülkiyetinin davalıya geçmiş olması nedeniyle alıcısına tesliminde hiçbir engel bulunmadığını, durumun davacı şirkete bildirilerek defalarca tabloların teslimi talep edilmiş ise de teslim edilmediğini, son olarak taraflarınca Beyoğlu ... Noterliğinin 30.01.2014 tarih ... yevmiyesine kayden davacıya keşide edilen ihtarname ile tabloların teslim talep edilmiş ise de tabloların teslim edilmediğin, davacı tarafından İstanbul ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 891

XV - Hapis hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/14 · K. 2025/44

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2024/281

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2024/329

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2024/274

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/114 · K. 2025/100

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/315

7 Mayıs 2024