DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının davacı ile akdettiği ... (...) işlemlerini vb. düzenleyen Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi ve ilgi sair Sözleşmeler gereğince sermaye piyasalarında işlem yaptığını, davalının davacının aracı kurum nezdinde kendi hesabından hisse alım satım gibi işlemler ile birlikte çok riskli bir piyasa olan ...'ta birtakım borsa işlemleri gerçekleştirtiğini, ...'ta çeşitli dayanak varlıklar üzerine düzenlenmiş olan vadeli işlem sözleşmeleri alınıp satıldığını, vadeli işlemlerde ise teminat yatırılmasının zorunlu olduğunu ve kaldıraç etkisi bulunduğunu, davalı,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/799 Esas KARAR NO :2022/724
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının davacı ile akdettiği ... (...) işlemlerini vb. düzenleyen Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi ve ilgi sair Sözleşmeler gereğince sermaye piyasalarında işlem yaptığını, davalının davacının aracı kurum nezdinde kendi hesabından hisse alım satım gibi işlemler ile birlikte çok riskli bir piyasa olan ...'ta birtakım borsa işlemleri gerçekleştirtiğini, ...'ta çeşitli dayanak varlıklar üzerine düzenlenmiş olan vadeli işlem sözleşmeleri alınıp satıldığını, vadeli işlemlerde ise teminat yatırılmasının zorunlu olduğunu ve kaldıraç etkisi bulunduğunu, davalı, ifa ettiği tüm işlemlerde Sermaye Piyasaları Kanunu, SPK Kurumu düzenlemeleri, ... bildirimleri, davacı ile imzaladığı sözleşme ve sair ilgili yasal düzenlemelere uygun hareket etmekle yükümlü olduğunu, bu kapsamda davalının ...'ta pozisyon açması halinde açık pozisyonlarının gereği teminatları ...'a ödenmek üzere davacıya ödemek zorunda olduğunu, 16.09.2022 - 27.09.2022 tarih aralığında ... piyasalarında yaptığı işlemler neticesinde teminatının eksik kaldığını, davalıya Sermaye Piyasası Kanunu, yönetmelikler, tebliğler ve akdettiği sözleşmeler gereğince; teminat tamamlama çağrıları, yapmış olduğu işlemler ile ilgili risk durumu, yazılı, sms, kayıtlı telefonlar vb. tüm iletişim yolları ile iletildiğini ve ayrıca Noter'den keşide edilen ihtarnameler ile teminat tamamlama, davacı şirket nezdindeki nakit borcun kapatılması, pozisyonların kapatılması, gerekliliğinin ihtar edildiğini ancak davalının bu bildirimleri dikkate almadığını ve hiçbir şekilde geri dönüş yapmadığını ve cevap vermediğini, davacının yalnızca davalının yaptığı işlemlerde aracılık eden ve komisyon alma dışında başka bir gelir elde etmeyen şirket olduğunu, davalı yükümlülüğünde olan teminat tamamlama zorunluluğuna uymaması nedeniyle ... tarafından gönderilen Teminat Tamamlama Çağrıları (...) gereğince, ...'ın aracı kurum olarak davacı şirketi muhatap alması sonucu, davalının yükümlülüğünde bulunan teminat tamamılama işlemleri davacının yapmak zorunda bırakıldığını, ... nezdinde davacının ... tarafından belirlenen tutarda teminatı yaurmakka yükümlü olduğunu, davalının 18770 Numaralı hesabında gerçekleştirdiği borsa işlemleri ve mevcut olan açık ... pozisyonları gereğince, davacı nezdinde borçlu durumunda olduğunu, davalı borçlunun 04.10.2022 tarihli overall (tüm toplam hesap özetı dikkate alındığında cari hesap bakiyesi fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 117.701.827,41-TL olduğunu, davalı borçludan olan 117,701.827,41 TL alacağın 04.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve ferileri ile ...