DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/04/2015 KARAR TARİHİ:28/10/2022 İstanbul BAM 8. HD 10/02/2022 tarih 2019/4433 E. 2022/150 K. Sayılı kaldırma kararı doğrultusunda, dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Meydana gelen trafik kazasında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş. Tarafından tanzim edilen ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın önce ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim edilen araca sonrasında da ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada yolcu müvekkili ...'in yaralanarak malul kaldığı, 12/04/2011 doğumlu müvekkili ...'in geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığı ve malul olduğu bu sebeple müvvekillerinin beden gücü...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/134 Esas KARAR NO:2022/750
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/04/2015 KARAR TARİHİ:28/10/2022
İstanbul BAM 8. HD 10/02/2022 tarih 2019/4433 E. 2022/150 K. Sayılı kaldırma kararı doğrultusunda, dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Meydana gelen trafik kazasında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş. Tarafından tanzim edilen ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın önce ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim edilen araca sonrasında da ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada yolcu müvekkili ...'in yaralanarak malul kaldığı, 12/04/2011 doğumlu müvekkili ...'in geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığı ve malul olduğu bu sebeple müvvekillerinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek davalı sigorta şirketlerinin poliçesi kapsamında belirlenecek tutarın sakatlık ve ölüm teminatından, bakıcı giderine ilişkin zararın ise sağlık gideri tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini talep ettikleri, davalı trafik sigortacısının müvekkil bakımından giderilmediği özellikle bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayana tedavi giderleri bakımından anılan poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğunun tartışmasız olduğu, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere öncelikle 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; Söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracat edilmediği ve herhangi bir hasar dosyasının açılmadığı, 34 FU 8835 plakalı aracın 07/09/2013-07/09/2014 tarihleri arasında ... numaralı ZMSS imzalandığı, kişi başına azami 268.000 sınırlı olduğu, söz konusu kaza da yaralanan davacının (işletenin sorumluluğunun doğup doğmadığı noktasında) kendi yaralanmasından sorumlu tutulamayacağı gerçeğinin hukuk kaideleri ile bağdaşmayacağı hususu karşısında haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddine, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizin 24/05/2019 tarih ve 2015/... E - 2019/... K ilamı ile, "...Asıl ve ıslahla açılan davanın kısmen kabulü ile; ....