Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İflas dosyasında yapılan 09,07.2014 Tarihli Olağanüstü Alacaklılar Toplantısında, 2009-2010 yılında dönemin İflas İdaresi eliyle-----ile aylık 200 bin Lira kâr garantisi maddesini içerir sözleşme yapılmış olmasına rağmen Müflis Firmanın 2010 yılı için 10,5 milyon Lira zarar beyan etmesi hususunda detaylı araştırma yapılması, anılan dönemde yapılmış olan usulsüz işlemler ile ilgili 16.05.2011 tarihli toplanmada karar altına alındığı üzere tüm sorumlu kişi ve kuruluşlar hakkında gerekli hukuki işlemlerin yapılıp yapılmadığının ------- tespit edilmesi, Müflis Firma ve dolayısı ile alacaklıların haklarının korunması adına eksik kalmış olan suç duyurusu, icra takibi vs. hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/241 Esas KARAR NO : 2022/802
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İflas dosyasında yapılan 09,07.2014 Tarihli Olağanüstü Alacaklılar Toplantısında, 2009-2010 yılında dönemin İflas İdaresi eliyle-----ile aylık 200 bin Lira kâr garantisi maddesini içerir sözleşme yapılmış olmasına rağmen Müflis Firmanın 2010 yılı için 10,5 milyon Lira zarar beyan etmesi hususunda detaylı araştırma yapılması, anılan dönemde yapılmış olan usulsüz işlemler ile ilgili 16.05.2011 tarihli toplanmada karar altına alındığı üzere tüm sorumlu kişi ve kuruluşlar hakkında gerekli hukuki işlemlerin yapılıp yapılmadığının ------- tespit edilmesi, Müflis Firma ve dolayısı ile alacaklıların haklarının korunması adına eksik kalmış olan suç duyurusu, icra takibi vs. hukuki işlemlerin başlatılması ve takip edilmesine. 12.Madde ile karar verildiğinden, müflis -------İflas İdaresi vekili sıfatıyla, davalıların; davacı müflis------- fabrikasının ihtiyaç duyduğu ham maddeleri üçüncü kişilerden ucuza alarak, müflis şirkete fahiş fiyatla satması sonucunda davalıların mameleklerinde fahiş kar/kazanç oluşturulması, fahiş fiyatla satılan ham maddelerin kullanımı sonucu üretilen mamullerin yine, davalılar tarafından müflisten yok pahasına düşük fiyatla satın alınarak, mamulün son tüketicisi olan hastanelere kadar giden alım-satım sürecinde, bir önceki firmanın diğerine yüksek bedelli fatura kesmesiyle, ürünün piyasa fiyatına ulaşma sürecine kadar faturalar yoluyla, mamulün davalı şirketler üzerinden geçirilmesi suretiyle, gerçek bir alım-satımı olmaksızın davalıların mameleklerinde oluşturulan fahiş ve haksız kar/kazanç nispetinde müflis şirketin ve dolayısıyla -------alacaklılarının mal varlığında meydana gelen maddi zararlardan; müflis ------ ve dolayısıyla----- alacaklılarına verilen toplam maddi zararın tespiti, ------ve onun ------- olan -----ve organizasyonda yer alan diğer şirketlerin her biri tarafından meydana getirilen zararın bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, hem müflise mal sağlayan tedarikçi sıfatıyla hem de müflisten mal alan alıcı sıfatıyla davalılar veya dava dışı olsun her bir şirketin diğerine ve/veya Müflis ----şirketine ve 3.kişiye kestikleri faturalar üzerinden inceleme yapılmasını zorunlu kılındığını, bu nedenle, bilirkişi incelemesi yapılırken, organizasyonda yer alan davalıların ve dava dışı şirketlerin her birinin ayrı ayrı ------ ve dolayısıyla----- alacaklılarına verdikleri maddi zararın tespitine, davalılardan -----organik bağ içinde bulunduğu ------ oları ------- ile dilekçede adı geçen diğer şirketlerle birlikte, iktisadi ve mali bir bütünlük kurmak, birlikte karar alıp birlikte hareket etmek suretiyle müflis şirket...