DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı tarafla aralarında ilk olarak 03/10/2016 tarihli sözleşme gereğince muhtelif tarihlerde muhtelif miktarlarda (hazır beton) malzemenin davalı tarafın istediği adreslere tesliminin gerçekleştirildiğini, davacının davalı ile olan ticari münasebetler ile ilgili olarak üretim, satış ve teslim işleminin eksiksiz yerine getirildiğini ve toplam 287.455,46 TL tutarında cari hesap alacağından kaynaklanan bakiye alacağı bulunduğunu, davalının bakiye cari hesap alacak bedelini ödememesi neticesinde Bursa...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1432 Esas - 2019/62 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1432 KARAR NO : 2019/62
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ..... BETON TURİZM İNŞ. MADEN SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. DAVALI : ................. YAPI İNŞAAT GIDA TURİZM TEKSTİL DAY. TÜK. MAL. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı tarafla aralarında ilk olarak 03/10/2016 tarihli sözleşme gereğince muhtelif tarihlerde muhtelif miktarlarda (hazır beton) malzemenin davalı tarafın istediği adreslere tesliminin gerçekleştirildiğini, davacının davalı ile olan ticari münasebetler ile ilgili olarak üretim, satış ve teslim işleminin eksiksiz yerine getirildiğini ve toplam 287.455,46 TL tutarında cari hesap alacağından kaynaklanan bakiye alacağı bulunduğunu, davalının bakiye cari hesap alacak bedelini ödememesi neticesinde Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/11725 sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harç başlangıçta alınan 4.909,03 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 4.864,63 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/01/2019
Katip 97016 Hakim 125321