Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/955 · K. 2022/1122
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 K. 2022/1122

E. 2022/955K. 2022/11221 Kasım 2022
menfi tespitsatış bedeliicra takibilimited şirkettedbir kararıhaciztespit davasıicra inkar tazminatıihtiyati tedbirtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı tarafından Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında 31.08.2022 keşide tarihli 0035725 seri nolu ve keşidecisi müvekkili şirket olan 50.000,00 TL tutarlı çeke istinaden 13.09.2022 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı Meg Grup şirketi bu çekte lehdar olup, çek suretine bakıldığında davalının bu çeki bir başkasına ciroladığı fakat kendisinden sonraki cironun cirosunu okunmayacak şekilde karaladığı ve tekrar çekin davalıya teslim edilip...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Birleştirme Kararı) ESAS NO : 2022/955 Esas KARAR NO : 2022/1122

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı tarafından Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında 31.08.2022 keşide tarihli 0035725 seri nolu ve keşidecisi müvekkili şirket olan 50.000,00 TL tutarlı çeke istinaden 13.09.2022 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı Meg Grup şirketi bu çekte lehdar olup, çek suretine bakıldığında davalının bu çeki bir başkasına ciroladığı fakat kendisinden sonraki cironun cirosunu okunmayacak şekilde karaladığı ve tekrar çekin davalıya teslim edilip davalı tarafından müvekkile icra takibi yapıldığının anlaşıldığını, müvekkili telafisi mümkün olmayan olmayan zararlara maruz kaldığını, Meg Grup şirketinin sahibi ve ortakları olduğunu söyleyen Serdar Gençelli ve Erol Bezek , müvekkil şirket yetkilisi Mehmet Fidan'ın yanına 2022 yılının başlarında lüks araçlarla gelerek kendilerini itibarlı ve maddi anlamda güçlü iş insanları olarak tanıtıp ,İstanbul'da da merkez ofislerinin bulunduğunu ,çok eski bir firma olduklarını ,yurt dışı bağlantılarının mevcut olduğunu ve gıda sektöründe kar marjları yüksek ihracat yapılabileceğini ve ihraç edilecek ürünleri direk yurt dışında satın alacak maddi güce sahip şirketler olduğunu ve bu şirketleri tanıdıklarını ,malların yurt dışına ihraç edilip alıcının eline ulaştığında satış bedelinin derhal ödeneceğini söyleyip ve telefonda bu alıcı firmalar ile kendileri görüştükten sonra müvekkili de görüştürüp alıcı firmaların bir an önce gıdaya yönelik mal istemeleri ve müvekkili bu şekilde hileli davranışları ile ikna etmeleri sonucu müvekkil temel iştigal konusu medikal sağlık hizmetleri dışında bu şekilde gıda ürünleri ile ihracat yapmaya karar verdirilmiş ve müvekkilde bu iki şahıs bu şekilde güven oluşturduğunu, bunun sonucunda müvekkil şirket yurt içinden parasını ödeyerek yüklü miktarda gıda ürünü temin ettiğini, müvekkilin ihracat yapmak üzere satın aldığı ürünlerin faturalarının EK-1 de sunulmuş olup , müvekkil tüm bu ürünlerin satış bedellerini ödediğini, müvekkilin iç piyasadan aldığı yukarıdaki ürünleri ihraç ettiği ülke ekseriyette Almanya olup sadece talep üzerine Tayland'a bir üründe nama sevk yapılmış ve diğer ülke olarakda Belçiya'ya gönderildiğini, ihraç edilen ürünler ve satın alan firmaları gösteren faturalar, gümrük beyannameleri ve sair belgelerin EK-2 de sunulduğunu, bu ülkelerdeki firmalar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2022/1134

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/1084

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2022/826

20 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2022/1282

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2022/447

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2022/500

18 Nisan 2022