DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İş Sahibinin ...Bölge Müdürlüğü , Ana Yüklenicinin ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. , Alt yüklenicinin ise davalı ... Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin olduğu ..." inşaatının ince işlerinin yapımını üstlendiğini ve bu konuda davalı ile 16.06.2014 Tarihli Eser Sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini , sözleşmeye konu ve sözleşme dışı işler ile ilgili 29.12.2015 Tarihinde geçici kabullerin yapıldığını ve davalının SGK Beyoğlu Müdürlüğü'ne yazmiş olduğu yazıdan da anlaşılacağı üzere geçici kabulde herhangi bir ihtilaf bulunmadığını ;...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/957 Esas - 2022/420 "T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/957 KARAR NO : 2022/420 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI :... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ] UETS VEKİLİ : Av. UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İş Sahibinin ...Bölge Müdürlüğü , Ana Yüklenicinin ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. , Alt yüklenicinin ise davalı ... Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin olduğu ..." inşaatının ince işlerinin yapımını üstlendiğini ve bu konuda davalı ile 16.06.2014 Tarihli Eser Sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini , sözleşmeye konu ve sözleşme dışı işler ile ilgili 29.12.2015 Tarihinde geçici kabullerin yapıldığını ve davalının SGK Beyoğlu Müdürlüğü'ne yazmiş olduğu yazıdan da anlaşılacağı üzere geçici kabulde herhangi bir ihtilaf bulunmadığını ; Taraflar arasında imzalanan 16.06.2014 tarihli sözleşmenin " Ödeme Şekli " başlıklı 8.3. maddesinde ; Ödemeler iş süresince aylık tanzim edilecek hakedişlerle, takip eden ayın sonuna kadar yapılacaktır. Hakedişte %5 nakit teminat kesintisi sonrası ödeme yapılacaktır. Nakit teminat ince işler için yapılacak geçici kabule müteakip, Sosyal Sigortalar Kurumu ile ilgili vecibelerin alt yüklenici tarafından ifa edilmesinin ve SSK ile ilişkilerin kesilmesini gösterir belgelerin yükleniciye ibrazını takiben yüklenici tarafından alt yükleniciye bekletilmeden nakit olarak ödenecektir hükmü gereği müvekkili Şirketten 240.582,00.-TL toplam kesinti yapıldığını; Müvekkilinin sözleşme gereği bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini , geçici kabulünde yapılmış ve SGKdan ilgili yazılarda alınıp ibraz edilmesine rağmen iş süresince her hakedişten kesilen %5 nakit toplam 240.582,00 TL teminatın müvekkile iadesi, müvekkil taleplerine rağmen ödenmediğini , müvekkili Şirket tarafından davalıya Beyoğlu 20. Noterliği, 14.03.2016 Tarihli, 03674 yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davalının temerrüde düştüğünü; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul 11. İcra Müdürlüğü 2018... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın borca ve yetkiye itirazı üzerine icra dosyasının yetkili Bursa İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2018/... Sayılı dosyası ile davalıya ödeme emri gönderildiğini , davalının icra takibi ile talep olunan alacağın tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; Davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden...