Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/3352 · K. 2008/1071
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2005/3352 Karar No:2008/1071

E. 2005/3352K. 2008/107119 Şubat 2008
otomobile dönüştürülen kamyonetin ötv si
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kamyonet olarak alınan aracın yapılan tadilat sonucu otomobile dönüştürülmesi nedeniyle ötv alınabilmesi için, yapılan değişikliğin kayıt ve tescil işleminin tamamlanmış olması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2005/3352 K. 2008/1071 T. 19.2.2008 OTOMOBİLE DÖNÜŞTÜRÜLEN KAMYONETİN ÖTV Sİ KAMYONET OLARAK ALINAN ARACIN YAPILAN TADİLAT SONUCU OTOMOBİLE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ NEDENİYLE ÖTV ALINABİLMESİ İÇİN, YAPILAN DEĞİŞİKLİĞİN KAYIT VE TESCİL İŞLEMİNİN TAMAMLANMIŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 4760/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı tarafından kamyonet olarak alınan aracın daha sonra yapılan tadilatla otomobile dönüştürüldüğünden bahisle tahakkuk ettirilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; aracın kamyonet olarak alınmasından sonra otomobile dönüştürüldüğü açık olup; sonradan tersine tadilata tabi tutularak kamyonete dönüştürülmesi cezalı tarhiyatı kusurlandırmayacağı gibi, tescil işleminin tamamlanmamış olması halinin ise, sadece şekli bir durum olduğundan olayın gerçek mahiyetini değiştirmeyeceği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 3.5.2005 gün ve E: 2004/740; K: 2005/354 sayılı kararının; otomobile dönüştürme fikrinin fiiliyata geçirilmediği, tarhiyatın geçerlilik kazanabilmesi için aracın otomobil olduğunun "Ruhsat ve Trafik" belgeleri ile ispat edilmesi gerekirken, aracın, ruhsatında kamyonet olarak belirtildiği ileri sürülerek bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 15'inci maddesinin 2'nci fıkrasının (b) bendinde yer alan hüküm uyarınca, özel tüketim vergisi alınabilmesi, malların tarife ve pozisyonlarında yapılan değişikliğin kayıt ve tescil edilmesi şartı ile olanaklıdır. Olayda; dava konusu işlemin bu şart gerçekleşmeksizin tesis edildiği açık olup; iptali istemiyle açılan davayı, istemin özeti bölümünde yer alan gerekçeyle reddeden mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından kamyonet olarak satın alınan aracın daha sonra yapılan tadilatla otomobile dönüştürüldüğünden bahisle, otomobillerin tabi olduğu vergi oranı ile kamyonetlerin tabi olduğu vergi oranı arasındaki fark esas alınmak suretiyle tahakkuk ettirilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Mahkemece, aracın kamyonet olarak satın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 7

VII. Yasama yetkisi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 344

(Değişik: 22/7/1998-4369/11 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/3650 · K. 2007/2141

7 Mayıs 2007

OZELGE

E. — · K. —

30 Aralık 2016

OZELGE

E. — · K. —

13 Ocak 2012

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/2675 · K. 2003/3329

16 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/2073 · K. 2007/4704

15 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/2526 · K. 1999/1160

25 Mart 1999