Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/176 · K. 2022/924
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 K. 2022/924

E. 2021/176K. 2022/92419 Ekim 2022
bağımsız bölümsıra cetvelibilirkişi raporurayiç bedelrayiç değeralacağın tespititerkin talebideğerlemekıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/176 Esas - 2022/924 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/176 KARAR NO : 2022/924 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:18/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, Müflis ... ile 17.02.2010 tarihinde kooperatif inşaat sahasında yer alan ... ve ... Blokların inşaatı ve tamamlanması konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşma gereği müvekkillerine ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/176 Esas - 2022/924 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/176 KARAR NO : 2022/924

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:18/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, Müflis ... ile 17.02.2010 tarihinde kooperatif inşaat sahasında yer alan ... ve ... Blokların inşaatı ve tamamlanması konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşma gereği müvekkillerine ... Blokta yapılacak ... dairenin ...,... tanesinin verileceğinin kararlaştırıldığını, ... Bloktan verilecek olan tapuların yetmemesi halinde ... Bloktan tapu verileceğini, müvekkillerinin sözleşmede yer alan yükümlülüklerini tamamen yerine getirdiği halde kendilerine ... adet dairenin teslim edildiğini, ... dairenin teslim edilmediğini, ayrıca müvekkillerinin kooperatifin yapması gereken çevre düzenleme işini yaptığını, bu işlerden dolayı da 268.000,00TL'lık alacaklarının bulunduğunu, müvekkillerine teslim edilmeyen daireler dolayısıyla Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla 17.09.2020 tarihli talep dilekçesiyle 1.250.000,00TL üzerinden alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ancak talebin iflas idaresince uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, İflas İdaresinin bu kararının müvekkillerine 03.03.2021 tarihinde tebliğ edildiğini beyan ederek, iflas idaresince reddedilen alacak taleplerinin kabulü ile iflas masasına alacak kayıtlarının yapılmasını talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, dolayısıyla zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davaya husumet yönünden de itirazları bulunduğunu, davacının eldeki bilgi ve belgelere göre ne kadar alacağı bulunduğunun tespit edilemediğini, bu nedenle iflas idaresinin sıra cetveline eklenme talebini reddettiğini, davacı tarafın sözleşmede yer alan edimlerini eksiksiz yerine getirmediğini, ayıplı ifalar bulunduğunu, henüz yapı kayıt belgesi (iskan) nin alınmadığını, alacak miktarının şüpheden uzak bir şekilde ispatlanmadığını, bu nedenle iflas idaresinin red kararının yerinde olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizin ... esas, ... sayılı kararı, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, tapu kayıtları, belediye kayıtları, tanık beyanı, 17/02/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu, 23/09/2022 tarihli kıymet takdiri raporu, 02/08/2022 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, Ankara Ba...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1087 · K. 2022/923

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/968 · K. 2022/932

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2022/926

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 · K. 2022/925

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2022/930

19 Ekim 2022