Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Adapazarı Bosna Şubesine ait keşide yeri Adapazarı olan, 30/11/2022 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...... .... olan, ...... seri numaralı çekin meşru hamilinin davacı .... .... olduğunu, ve çekin kaybolduğunu ve çekin üçüncü şahısların eline geçme ihtimaliyle kendisinin mağdur olacağından bahisle eldeki davayı açtığını, ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çek hakkında ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... 14/09/2022 tarihli yazısında özetle; söz konusu çekin .... ....(T.C....)'ya ait olduğu, .... şube nezdinde .... numaralı hesabın tespit edildiğini, .... Seri numaralı çekin bu hesaptan keşide edildiği ve çek hesabına ait belgelerin yazı ekinde gönderildiği...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/679 Esas - 2022/1482 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/1482 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Adapazarı Bosna Şubesine ait keşide yeri Adapazarı olan, 30/11/2022 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...... .... olan, ...... seri numaralı çekin meşru hamilinin davacı .... .... olduğunu, ve çekin kaybolduğunu ve çekin üçüncü şahısların eline geçme ihtimaliyle kendisinin mağdur olacağından bahisle eldeki davayı açtığını, ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çek hakkında ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... 14/09/2022 tarihli yazısında özetle; söz konusu çekin .... ....(T.C....)'ya ait olduğu, .... şube nezdinde .... numaralı hesabın tespit edildiğini, .... Seri numaralı çekin bu hesaptan keşide edildiği ve çek hesabına ait belgelerin yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir." Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K) Somut olay yukarıdaki açıklamalar ile birlikte değerlendirilecek olursa; Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, dosyaya gelen 23.09.2022 tarihli banka cevap yazısında gönderilen sözleşme içeriğine göre (her ne kadar keşideci ismi müzekkere üst yazısında ...... .......