Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilin hamil bulunduğu ... BANK A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri:... Keşide Tarihi: 31.12.2017 Miktar 1.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti. Çek No:... Çek Basım Tarihi: 21 Ekim 2014 çek zayi olmuştur. Yukarıda 1.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil olup söz konusu çek zayi olmuştur. Zayi edilen çekten dolayı kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda bilgileri verilen çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Tensiple...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/640 Esas KARAR NO : 2022/719
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilin hamil bulunduğu ... BANK A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri:... Keşide Tarihi: 31.12.2017 Miktar 1.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti. Çek No:... Çek Basım Tarihi: 21 Ekim 2014 çek zayi olmuştur. Yukarıda 1.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil olup söz konusu çek zayi olmuştur. Zayi edilen çekten dolayı kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda bilgileri verilen çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini..." GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacıya, mahkememizin 21.04.2021 tarihli ve 4 numaralı celsesinin 3 numaralı ara kararıyla çek zayi ile ilgili işlemleri yapmak ve "makbuzunu dosyaya sunmak" üzere 1 aylık kesin süre verildiği, davacının ilan için gerekli bildirimi verilen kesin süresi içinde mahkememiz yapmadığı gibi Ticaret Sicil Gazetesi üzerinden resen yapılan sorgulama neticesinde zayi ilanının da yaptırılmadığının anlaşıldığı, mevcut delillere göre davacının çekin zayi olduğunu ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/10/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza