Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile, davalı şirket arasında 12.07.2019 tarihinde Götürü Bedelli Alt Yapı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili, işveren ile arasında akdedilen eser sözleşmesinin tüm şartlarını yerine getirdiğini, işveren tarafından sözleşmede yer alan hak ediş bedelinden kalan bakiye 45.000-USD müvekkil tarafından defaatle istenilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkiline ödenmesi gereken ve sözleşme şartlarında yer alan diğer bedeller de ödenmemiş olduğunu, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tüm bu alacaklara ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf başlatılan bu takibe hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/331 KARAR NO :2022/597
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile, davalı şirket arasında 12.07.2019 tarihinde Götürü Bedelli Alt Yapı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili, işveren ile arasında akdedilen eser sözleşmesinin tüm şartlarını yerine getirdiğini, işveren tarafından sözleşmede yer alan hak ediş bedelinden kalan bakiye 45.000-USD müvekkil tarafından defaatle istenilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkiline ödenmesi gereken ve sözleşme şartlarında yer alan diğer bedeller de ödenmemiş olduğunu, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tüm bu alacaklara ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf başlatılan bu takibe hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibindeki itirazın iptali ile takibin devamını, takibe konu asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline ait villlaarın alt yapısının güçlendirilmesi işi kapsamında, imalat yapılacak iş sahası üzerinde teknik incelemeler yaptığı ve neticede kendi inceleme ve araştırmaları soncunda, inşaat sahasına 100 adet fore kazık ve 65 adet ankraj yapılmasının gerektiğini ve bu işi toplamda 950.000,00 TL bedel ile yapabileceği teklif mektubu ile müvekkiline ilettiğini, davacının bu teklifi müvekkili tarafından kabul ettiğini, taraflar arasında bu doğrultuda alt yapı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin onayını almadan 100 fore kazık yerine 74 adet fore kazık, 65 ankraj yerine ise 94 adet ankraj yapıldığı, davacı sözleşmeye göre 15 ankraj yapması gerekirken 94 adet ankraj yaptığını, fazladan imal ettiği kısmın vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde kendisine ödenmesini talep ettiğini, davacının ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle İİK madde 67' gereğince itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 06/10/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. 04/02/2022 tarihli raporunda talimat bilirkişi; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile keşif sırasındaki taraf beyanları ile mevcut ruhsat onaylı projelere göre dava konusu taşınmazda yapıldığ...